Publicidad:
Terra
La Coctelera

Por que solo La Razón es VERDADERA Fuerza..............!!

Una invitación a conocer el lema “Por la RAZÖN o la FUERZA”

5 Noviembre 2005

Perú, ten cuidado!!!!! ¿sabes con que chicha te estas curando?

Perú presentó en La Haya los argumentos en los que basa su demanda con Chile

Lamentablemente algunos posteos de mi blog han generado cometários Irracionales y Cobardes.

Cobardes: por que lo hacen escondido detrás de un Nick e incluso usando mi nombre.

Irracionales: por su carga de Xenofobia y Racismo que no comprendo y meno comparto.

En lo personal mis opiniones las emito a cara descubierta y para confirmar su autenticidad con el Logo de Razón Fuerza.

Cualquier comentario que no contenga ese avatar es simplemente

"SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD” por parte de un o una cobarde.-

En este mismo blog, recibí un comentario muy interesante sobre como nos encontramos en términos logísticos y de inteligencia para enfrentar la falta de respeto a los tratados interacciónales de los peruanos y su actual bravuconada al decretar limites marítimos fuera de los establecidos en los tratados firmados con posterioridad a la Guerra del Pacifico, aquella donde ellos no pudieron mantener su soberanía por que fueron masacrados por las fuerzas chilenas, no por su material de guerra que era anticuado y precario, sino por el valor de nuestra tropa.

Veteranos de la Guerra del Pacifico

Transcribo el comentario:

Hoy que estamos nuevamente siendo manoseados por los peruanos, se me vienen a la mente aquellos señores que tienen tribuna en los medios de comunicación y que ansiosamente buscan la popularidad decían que para que mas armas si los tiempos no eran de guerra, que para eso están las instancias del dialogo, hoy que estamos prácticamente desarmados; 5 buquecitos en la Armada, la nada en aviones, unos pocos tanques, situación que los peruanos conocen muy bien, por que para eso son los servicios de inteligencia, que ojala en Chile, tengamos alguno, si es que no se lo entregaron a los derechos humanos. Esta debilidad militar que hoy tenemos hizo que los peruanos se atrevieran a en forma prepotente obligarnos a negociar según sus reglas, no importando la sangre derramada hace años por chilenos que nos entregaron esta hermosa patria. Hoy mas que nunca se comprueba que la mejor forma de disuadir a los potenciales enemigos es teniendo una FF.AA. bien equipada, bien entrenada, y con políticas claras y contundentes llegado el caso.

Veterano de la Guerra del Pacifico

Bueno no puedo dejar de agregar que el año 78 la situación, por lo menos en la Estancia Los Cóndores en Coyhaique Alto, de la cual soy testigo directo, era muy precaria, peor que la que tiene las FF AA hoy, (Recuerdan el embargo Kennedy) y sin embargo, nos pusimos frente a frente, en la frontera y cara a cara nos dispusimos a combatir hasta la ultima bala y el ultimo hombre, mientras las autoridades de gobierno negociaban la intervención o mediación de su santidad Juan Pablo Segundo, quien en definitiva, por intermedio del Cardenal Zamore nos salvo la vida, por que de nuestra unidad, El Batallón Chillan, muy pocos habrían regresado, es así que cumplimos con nuestro granito de arena y logramos todos juntos, autoridades y soldados, que reinara la cordura. Espero que hoy, las FF AA, como es costumbre, cierren filas frente a la necesidad del país, que en un gesto de grandeza perdonen a los ilusos políticos que les quieren negar los medios para cumplir su misión de prepararse para la guerra, única forma de vivir en paz y le den al gobierno las espaldas para negociar con la personalidad de un vencedor jamás vencido.

Estandarte del Batallon 2° de Linea MAIPO durante la Guerra del Pacifico

Mas Información: http://www.laguerradelpacifico.cl/

Para leer Anecdotas Por chile, todo por chile Mi capitan yo yo yo Yo en los zapatos del Presidente Pinochet Un dialogo en la fontera Chileno-Argentina en 1978

servido por Manuel 939 comentarios compártelo

939 comentarios · Escribe aquí tu comentario

APORREADOR DE ACOBARDADOS RACISTAS CHILENOS

APORREADOR DE ACOBARDADOS RACISTAS CHILENOS dijo

FULL CHILE & POWER ES EL ACOBARDADO DELINCUENTE RACISTA CHILENO JORGE BARJA CON NUEVO NICK DE COBARDE MARICON PEDERASTA VIOLADOR DE NIÑOS
PERO JAJAJAJA..... BUENA MASACRE QUE LE DAN DUARDO Y LIMEÑA, QUE BUENA TUNDA LE DAN AL ACOBARDADO DELINCUENTE PEDOFILO RACISTA CHILENO JORGE BARJA alias FULL CHILE & POWER
JAJAJAJAJAJAJA..... YA NO SABE QUE NOMBRE PONERSE ESTE PERDEDOR RACISTA ACOBARDADO......
COMO SIEMPRE TERMINA REVENTADO Y PERDEDOR EN TODOS LOS FOROS EL ACOMPLEJADO RACISTA CHILENO JORGE BARJA
BYE, BYE
Pdta: a estos apocados chilenos los seguiremos aporreando sin misericordia

28 Enero 2008 | 10:07 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Si tu sobrina de 5 años (mentira, viejo ignorante) sabe de estas preguntas, entonces por qué no la pones al pc para constestarlas, ya que tu no sabes como hacerlo.

Por qué no tienes paciencia conmigo y me las explicas, o será que eres un viejo ignorante.
Reconoce cholo analfabeto, te quedaron grande mis preguntas, tuviste que recurrir a supuestas sobrinas, siendo que ya eres un viejo abuelo.

En cuanto a la guerra, son ustedes los acomplejados, no creo que el vencedor se acompleje. Responde mono.

Responde que la historia de tu país está marcada por la derrota contra Chile.

Choliño ¿Por qué te demoras tanto en responder?

28 Enero 2008 | 10:16 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

SOLO LES QUEDA A LOS CHOLOS RELACIONAR TODO.

NUNCA PENSE, A PESAR QUE LLEVO POCO TIEMPO EN ESTO, QUE CHOLITOS ME RESPONDERIAN AL INSTANTE.

UN GRAN TRIUNFO COMO NOVATO.

JORGE VARGAS . ESPERO AVERIGUAR.

28 Enero 2008 | 10:21 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Perdón, Jorge barja ¿chileno?

Ya lo había escuchado, pero no quería mensionarlo.

28 Enero 2008 | 10:23 AM

EDUARDO

EDUARDO dijo

FULL CHILE & POWER

AQUI VA LA RESPUESTA QUE TANTO ESPERABA TU CEREBRITO IGNORANTE

LOS 6,000 MILLONES DE DOLARES BASICAMENTE ESTAN EN IMPORTACIONES: REPRESENTAN TODAS LAS BANDERAS CHILENAS QUE IMPORTAMOS DE TU PAIS PARA EL PERU Y QUE LAS USAMOS COMO PAPEL HIGIENICO PARA LIMPIARNOS EL CULO. NO NECESITAMOS PAPEL HIGIENICO, PARA QUE? SI USAMOS UNA BANDERA CHILENA QUE SIRVE PARA LO MISMO.

QUIERES SABER CUANTAS COMPRAMOS? CALCULA. ..SOMOS 25 MILLONES DE PERUANOS, 2 O 3 VECES AL DIA Y MULTIPLICALO POR 365 DIAS.

ADIOS ESTUPIDO!!!

28 Enero 2008 | 10:36 AM

EDUARDO

EDUARDO dijo

FULL CHILE & POWER

SINCERAMENTE ERES MAS ESTUPIDO DE LO QUE PENSE. AHORA SI ESTOY CONVENCIDO QUE NECESITAS IR A LA ESCUELITA.

PORQUE PIENSAS QUE SOY UN ABUELO? PUEDO SER EL MENOR DE 5 HERMANOS, Y MI HERMANO MAYOR TENER UNA HIJA DE 5 ANOS Y YO TENER 11 ANOS. ESTE CHILENOIDE ES BIEN ESTUPIDO E IGNORANTE. AQUI VA UN EJEMPLO DE LO LIMITADO DE SU AGILIDAD E INTELIGENCIA MENTAL.

MUERA CHILE!!! VIVA EL PERU!!!

28 Enero 2008 | 10:47 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

¿Cuanto te costó tu respuesta cholito?, será que te tengo acomplejado y con sueño.

Y como gran cosa, este cholo sirviente de chileno, dice: A QUI VA LA RESPUESTA QUE TANTO ESPERABA TU CEREBRITO AVANZADO. Supongo que para los demás, está claro quien manda a quien. Como tratan de esforzarse estos cholitos cuando tienen a un chileno al frente. Tengo hace media hora trabajando a un cholo, hay que reconocer que estos monitos se esfuerzan por ser como los chilenos.

Pero leyendo la respuesta de este cholo ignorante, me doy cuenta que no supo responder, nuevamente huyó contestando lo que más saben, sandeces.

Estos cholos deben tener bien duro el culo como para resistir la inviolable bandera chilena.

Me das lastima cholo, te quedaste corto con mis argumentos, no te alcanza tu cabeza negra y dura para enfrentarte contra mí.

¿Y quien preguntó cuanto compran los cholitos? parece que nuestro personaje cholo está desesperado, no haya como defenderse.

Voy a repetir lo que dijo este cholo al final, a ver si entienden lo que trato de decir (por lo menos yo no entendí nada):

QUIERES SABER CUANTAS COMPRAMOS? CALCULA... SOMOS 25 MILLONES DE PERUANOS (yo pensaba que eran 26 millones) 2 o 3 VECES AL DIA Y MULTIPLICALO POR 365 DIAS. La verdad que no entiendo esta afirmación ¿Que habrá querido decir este monito? a estas alturas, hay tratar de descifrar lo que tratan decir.

¿Quien necesita ir a la escuelita para repasar sus escritos?
Por las respuestas, sí debe tener 11 años ¿Será?

¿Quien es el limitado?, por lo menos debieras contestar como la gente cholo ignorante. Reconoce que no eres capáz cholo avejentado.

Espero al instante tu respuesta.

28 Enero 2008 | 11:17 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

YO POR LO MENOS NO ESPERO QUE MUERAN LOS CHOLITOS ¿A QUIEN VAMOS A EXPLOTAR?

QUE VIVAN LOS CHOLITOS¡¡¡¡¡¡¡, PERO LEJOS (POR SU OLOR)

28 Enero 2008 | 11:23 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

¿QUIENES SON LOS APOCADOS O ACOMPLEJADOS POR LA GUERRA?

¿SERA CHILE?

AL PARECER HABRA QUE REVISAR LA HISTORIA.

En una de esas es Chile el acomplejado por haber ganado la guerra contra dos países juntos. Quien sabe, a lo mejor Chile se siente inferior por no tener mayoría indigena ignorante.

Espero respuesta de los cholitos.

28 Enero 2008 | 11:29 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Se murieron nuevamente los cholitos defensores de su nefasta nación.

Respuesta please, cholitos de....

28 Enero 2008 | 11:32 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

PARECE QUE LOS ESCLAVOS DEL TRABAJO TUVIERON QUE APURARSE EN LLEGAR A LAS FABRICAS CHILENAS.

¿A CUANTOS CHOLOS LES DAMOS TRABAJO? SIN CONTAR A LOS QUE RESIDEN EN CHILE.

Tarea para los cholitos.

Y sigo esperando respuestas.

28 Enero 2008 | 11:37 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Hasta pronto cholitos africanos, nos vemos.

Les recomiendo que repasen sus informaciones, espero que no hagan el mismo ridículo que hizo el cholo edo.

28 Enero 2008 | 11:41 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Si estos cholos no son capaces, entonces que vengan las cholas.

28 Enero 2008 | 11:48 AM

Soledad Medina

Soledad Medina dijo

Este que me antecedio es un miserable, refleja una pobreza espiritual
muy grande, cree que escribiendo asi va a llenar su vida de felicidad y no se da cuenta que cae mas en el hoyo de la tristesa, en todas partes se cuesen habas, felizmente no creo que asi sean los chilenos seria una verdadera lastima.

28 Enero 2008 | 08:05 PM

-arrecho-

-arrecho- dijo

Es muy divertido lo que escribe la indiada chilena,la verdad es que al menos en mi caso me cago de risa ya que noto que aun habiendo ganado la guerra en alianza con su "amo Inglaterra",el chileno se acompleja ante el peruano y no solo eso sino que le tiene un panico terrible.
Chile arrugo militarmente con el Peru en tres ocasiones,en 1837 y en 1974 -75.
Tambien sabemos todos que arrugo militarmente con Argentina en dos ocasiones,en 1900 y en 1978,aparte cometio la maxima cobardìa en la historia militar del mundo el 31 de Marzo de 1866 al dar la espalda al enemigo y callar los cañones que defendìan el puerto de Valparaiso,eso es señal de cobardìa y sumisiòn.
Causa extrañeza leer en los periodicos las declaraciones de algunos parlamentarios chilenos que manifiestan que a Chile le conviene mas en el aspecto militar limitar con Bolivia que con el Peru,supongo que sera para evadir problemas y tambien para evitar que les saquemos la mismìsima MIERDA,cosa que de todas maneras va a suceder.
Sin embargo lo que me hizo recontra cagar de risa fue enterarme por un mismìsimo foro chileno que Argentina le quito territorios a las cobardes chilenos hasta en OCHO oportunidades,asi como se lee,en OCHO oportunidades,en ninguna de ellas los rotos cobardes dispararon un tiro para defenderlas,simple y llanamente Argentina les levanto la voz,les metiò un CARAJO y los maricones chilenos se bajaron el pantalon y entregaron el culo y territorios.
Tamaña cobardia no tiene semejanza en el mundo entero,hay paises que pierden territorios frente a otros pero los pierden peleando,no como los rotos cobardes nacidos en esa cloaca de naciòn llamada Chile que entregan sus territorios mansamente.
Aqui una lista detallada de las ocho ocasiones en que los gauchos les quitaron territorios como jugando a los maricones chilenos,lapiz y papel rotillos para que sepan de su cobardia :

1-) 1881 : un millon de KM2 en la Patagonia Oriental.

2-) 1892 : 773 KM2 en Meridiano de Tierra del Fuego.

3-) 1899 : 60,000 KM2 en Puna de Atacama.

4-) 1902 : 40,000 KM2 en Valles Andinos Australes.

5-) 1966 : 420 KM2 en Alto Calena.

6-) 1984 : 40 Km2 en Canal de Beagle.

7-) 1994 : 560 Km2 en Lagunas del Desierto.

8-) 1998 : 1,300 KM2 en Campo de Hielo Sur.

Aparte lei que en la decada del 60,un puñado de gendarmes argentinos se enfrentaron con una patrulla del ejèrcito chileno y mataron a sus integrantes,entre ellos un teniente que comandaba la patrulla.
Chile se limito a rendir honores a los cagados miembros de su ejèrcito que sucumbieron en combate con policias argentinos.

Chile es una naciòn de pusilànimes y cobardes,ni bien el Peru presento las nuevas coordenadas para la delimitaciòn marìtima,los rosquetes chilenos mandaron delegaciones a llorar ante medio mundo diciendo que somos belicistas y que les queremos sacar la mierda,pues se las vamos a sacar de todas maneras.

¡ Rotos cobardes nacidos en esa cloaca llamada Chile,PRONTO,MUY PRONTO invadiremos su cagada naciòn y nuestra hermosa bicolor flameara en La Moneda despuès de haber arriado la bandera gay de la estella solitaria !

Saludos a vuestras madres y mujeres que gozan con la verga peruana.

28 Enero 2008 | 11:44 PM

GIAN GALEAZZO MIANO

GIAN GALEAZZO MIANO dijo

CHILE REGALA SU COBRE A LAS MULTINACIONALES QUE SE LLEVAN MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN UTILIDADES, SIN TRIBUTAR VIRTUALMENTE NADA”

Paulatinamente se ha ido abriendo el debate acerca del uso de los excedentes del cobre tanto de la minería privada como de Codelco. Por ello para Claude “no es posible que en el 2006 las empresas multinacionales se hayan llevado 20 mil millones de dólares –equivalentes a 80% del presupuesto fiscal- mientras en Chile, los hospitales no tienen camas ni las salas de clase vidrios o escritorios. Es urgente que Codelco vuelva a controlar esta riqueza minera y asuma la responsabilidad de administrarlas en función del interés público”.
El tema de la renacionalización también aparece en la esfera de los que laboran con el metal. Por ello Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) pidió a la Presidenta Michelle Bachelet, en julio de este año, a través de una carta abierta, -rubricada por el presidente y el vicepresidente de la entidad, Cristián Cuevas y Manuel Ahumada, respectivamente- que lleve adelante un proceso de “renacionalización” del cobre, para revertir el proceso “anticonstitucional” que significó que actualmente Codelco maneje sólo el 30% del metal rojo que se produce en el país.
Dirigiéndose a la mandataria, la carta dice: “Como usted sabe, Codelco con la nacionalización del cobre controlaba el 100% de la producción y de las exportaciones de cobre de la Gran Minería. Ahora Codelco representa sólo el 30%. El 70% del cobre chileno es controlado por las empresas privadas, particularmente por las grandes empresas extranjeras. La desnacionalización del cobre, es anticonstitucional, ya que la Constitución del Estado señala en forma categórica que el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”.
El economista de la Universidad de Chile y ex gerente general de Codelco, Orlando Caputo, tiene claro lo ilegítimo que es la privatización del mineral, por ello piensa que “la actual coyuntura es inmejorable para iniciar un proceso de control social y democrático sobre Codelco e iniciar la renacionalización del cobre”.

Alcayaga añade otro datos (caso La Disputada) “En 24 años jamás pagó impuesto a la renta en Chile, porque siempre declaró pérdidas. Sin embargo, hoy sabemos, por los informes entregados por el Comité de Inversiones Extranjeras, que La Disputada envió más de 800 millones de dólares a las filiales financieras de Exxon en Bermudas y Bahamas, en pago de intereses por préstamos. Estas empresas generan cuantiosas utilidades, pero en el extranjero, pero en Chile sólo pérdidas”.

NI UN COBRE PARA CHILE
Las empresas extranjeras que invierten en Chile son, en su mayoría, gigantescos conglomerados minero-metalúrgicos que poseen minas, fundiciones, refinerías, compañías manufactureras e industrializadoras del cobre y de otros minerales,
con plantas en diferentes países desarrollados o “emergentes” de Asia, que compran el metal chileno a través de filiales comerciales ubicadas en países o islas con paraísos fiscales, donde no pagan impuestos a las utilidades. Su objetivo primordial no es obtener ingresos en nuestro país, sino que controlar y asegurar el abastecimiento de sus fundiciones, refinerías.
Son las casas matrices, u otras filiales comerciales o metalúrgicas, las que se benefician del bajo costo del cobre comprado en Chile, que les permite fabricar manufacturas con un gigantesco valor agregado y obtener cuantiosas ganancias en el extranjero.
Lo del tributo de las inversiones extrajeras es, por decir lo menos, un abuso. Como, por ejemplo, el habernos enterado hace muy poco tiempo que las empresas extranjeras no pagan impuestos por explotar los yacimientos. Esto quedó claro ante la estupefacción de todos en el informe de la Comisión sobre Tributación Minera del Senado de 2003 (presidida por el ex senador Jorge Lavandero), donde se demostró que ninguna de las compañías internacionales tributaron, excepto Minera Escondida y Mantos Blancos, que sólo pagaron un par de veces. Y lo confirma el Servicio de Impuestos Internos, que afirmó que entre 1995 y 2002 no recibió un solo centavo de las mineras extranjeras. ¡Plop!
El ex senador, Jorge Lavandero, revela una arista interesante sobre el impuesto: “Con el regimen militar se impusieron las escuelas desnacionalizadoras de los ‘Chicago Boys’, comenzando la afluencia de grandes capitales extranjeros para apoderarse del cobre (...) Si Codelco, empresa estatal, tiene utilidades, con mayor razón las empresas privadas extranjeras deberían tenerlas”.
El poeta, Premio Nacional de Literatura y experto en derecho minero, el abogado Armando Uribe, remata: “Quienes mandan en Chile –específicamente desde 1990, a partir del cual se realizaron las más grandes inversiones de transnacionales extranjeras en cobre, aprovechando leyes de la dictadura y también agregando otras antinacionales– no creen que Chile es un país viable y que es para siempre. Consideran que debe depender del extranjero y en particular de la híper-potencia: EE.UU”.

SUSTITUCIÓN Y SAQUEO
Otro ejemplo, es el uso de la propaganda para desinformar a los ciudadanos. “A inicios de los años ochenta difundieron el rumor de que antes de 20 años los científicos podrían crear el cobre sintético, por lo que nuestra principal riqueza quedaría obsoleta, tal como ocurrió con el salitre a comienzos del siglo veinte”, reafirma Alcayaga. Y agrega que el salitre natural chileno pudo ser reemplazado por el salitre sintético, porque es una molécula que contiene, a lo menos, dos diferentes átomos, pero el cobre es imposible que pueda ser reemplazado por un cobre “sintético o artificial”, porque es un metal que hace parte de la Tabla de Mendeleiev, relativa a los elementos químicos fundamentales de todo lo que existe en la naturaleza y, en consecuencia, es imposible que se pueda producir cobre artificialmente. Se trata, por consiguiente, de otra de las tantas falacias que el aparato propagandístico de las transnacionales mineras difunde pero que, en este caso, podría ser desmentido por cualquier estudiante de enseñanza media.
“Con este mismo fin lanzan el rumor de que han aparecido ‘sustitutos’ como el aluminio, la fibra óptica y el plástico”, sentencia Alcayaga
Pero, más allá de las mentiras que rodean al “sueldo de Chile”, lo importante es que el metal es un recurso natural no renovable. Por ello es importante que se racionalice la extracción del recurso, ya que se alguna vez se extinguirá.
“Lo más terrible para nosotros los chilenos es que con el actual ritmo de explotación dentro de unos 20 años nuestras reservas comenzarán a agotarse, y para el 2030 ya casi no tendremos cobre, y que en el 2050 se habrán agotado todas las reservas”, asegura Jorge Lavandero.

NINGÚN PAÍS QUE SE HA DESARROLLADO SÓLO EN BASE A LA PRODUCCIÓN Y EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS PRIMARIOS
Caputo coincide plenamente con el ex senador, respecto de la explotación del recurso natural: “La historia económica mundial muestra que no hay ningún país que se haya desarrollado sólo en base a la producción y exportación de productos primarios. Los economistas neoliberales ortodoxos rechazan todo lo anterior, tanto la historia económica mundial como planteamientos teóricos que también son de sentido común. Desconocen o no le dan importancia a la propia historia económica de Chile”.

ES INMORAL
Sin duda que uno de los temas con que la gente identifica a Tomás Hirch es medioambiente. Al ex candidato presidencial le parece poco menos que inmoral el saqueo de las transnacionales.
“Me parece un escándalo que un país regale su recurso más preciado y riqueza fundamental, con la cual podríamos resolver los grandes problemas de toda la población chilena. Es incomprensible para mí que Chile regale su cobre a las multinacionales que se llevan miles de millones de dólares en utilidades, sin tributar virtualmente nada”, sostiene Tomás Hirch. También agrega: “Me parte el alma recorrer Chile y ver que en forma inexplicable -porque no me lo ha podido explicar ningún ministro de Minería ni de Hacienda- se sigue regalando eso que le pertenece a todos los chilenos”. “El país debiera ponerse de pie y comenzar a movilizarse activamente, por la renacionalización de nuestro cobre”, remata Hirsch.

URIBE: CHILE APELLIDA MIERDA
Armando Uribe da en el clavo: “El apellido de Chile no debería ser Mierda en que se tiene a los chilenos en esta materia, sino Cobre”.

28 Enero 2008 | 11:49 PM

Limeña

Limeña dijo

ROTO=ANDRAJOSO:

No sabes como salir de ésta ,te puedes pasar los días las horas,meses años o milenios intentando demostrar lo indemostrable .No te esfuerces pierdes el tiempo.....

No me digas que ya pagó chile todos los creditos que debe???

Tu te crees que somos tan idiotas como para creer que las empresas y multinacionales que arriba se reseñan son todas con capital chileno??

Pero por favor ,¿ no eres tan siquiera capaz de plancharte la única neurona que te dejo Pinochet arrugada???

No te das cuenta que lo peor que tiene un pueblo es renegar de si mismo , y vosotros soñáis ser europeos??? !! Que ridículos !!

Dime, aparte de las polillas que enviáis TAIWAN y la cochinilla roja,
que mas bichitos , TIPICOS DE ESA COCHAMBRE DE TIERRA EXPORTAISSS????

Que pasó con el "200 chanhetario"???

jajajajajaj

Fracasaste en el intento, como fracasaras ahora por EL DIFERENDO DE LA HAYA .....

Veo que te aprieta los clavos la "inteligencia " y encima te huele mal ,no me extraña ya sabes te cagamos en ella .

Por cierto , LAS FRAGATAS QUE LE VENDEIS A ECUADOR ,ES POR QUE NO TENEIS DINERO PARA PAGAR LO F-16 O ES QUE QUEREIS QUE ESTEN BIEN ARMADOS PARA DEFENDEROS EN CASO DE CONFLICTO???

Ya sabemos y el mundo entero sabe que chile solo no se atreve jajaja pobrecillos les quedó la fama de cobardes de por vida

29 Enero 2008 | 12:06 AM

Limeña

Limeña dijo

EL AUTENTICO PISCO ES PERUANO AHORA Y SIEMPRE

Miércoles, 23 de Enero de 2008
“Pisco denominación de origen Perú” triunfa en Madrid Fusión

La Cumbre Internacional de la Gastronomía – Madrid Fusión está siendo una perfecta plataforma de promoción del pisco con denominación de origen Perú.

Imagen del stand

El stand que la comisión de Promoción del Perú para la Exportación y Turismo, PromPerú, tiene en el recinto es permanente punto de atracción de numeroso público, deseoso de probar la bebida bandera de Perú, un símbolo de lo que significa ser peruano. Artículos Relacionados

Perú recibió unos 160 mil turistas de lujo el 2007 y Machu Picchu fue su principal destino
Cusco apunta a ser departamento pionero del turismo de lujo y hoteles boutique
En el 2007 se registraron 895 nuevos recursos turísticos en el país
Descubriendo el Centro Histórico de Lima
Más información »
El stand que la comisión de Promoción del Perú para la Exportación y Turismo, PromPerú, tiene en el recinto es permanente punto de atracción de numeroso público, deseoso de probar la bebida bandera de Perú, un símbolo de lo que significa ser peruano.

Johnny Schuler, fundador y presidente de la Cofradía Nacional de Catadores de Pisco y, por ende, prestigioso gourmet y restaurador, ejerce de gran maestro de ceremonias en el acercamiento del visitante al pisco, deleitándolo con demostraciones y degustaciones diarias de pisco preparado en sus más diversas combinaciones.

Junto a Jonhy Schuler, otros dos prestigiosos chefs exhiben la grandeza de la gastronomía peruana en Madrid Fusión: Javier Wong, gran maestro cebichero; e Iván Kisic, con sus versiones más vanguardistas de la papa andina.

Madrid Fusión se celebra en Madrid desde el pasado lunes y se clausurará mañana.

Terra Perú

29 Enero 2008 | 12:17 AM

EDUARDO

EDUARDO dijo

FULL CHILE & POWER

Es increible lo estupido,ignorante e idiota que es este chilenito yuyito Full Chile & Power. Estuvo el muy imbecil escribiendose solito desde las 9:00 pm del Domingo hasta casi las 6:00 am del lunes. Estuve escribiendole un rato el Domingo en la noche, despues me aburri y me fui a dormir por supuesto, y el muy idiota seguia solito en la red escribiendose a si mi mismo mensajitos el muy estupido. Este chilenito es un vago que no tiene nada que hacer el muy imbecil. EL ESTUPIDON SE MADRUGO POR LAS HUEVAS!!!! Ahora se entiende porque queda tan mal el cojudazo. Y todavia jura que cago gente. QUIEN QUEDO COMO UN IDIOTA? Este Chilenoide pestifero!

ARRIBA EL PERU!!!

29 Enero 2008 | 05:18 AM

Limeña

Limeña dijo

COMO SE ATREVE ESE CHIFLADO A DECIR QUE EN LIMA HAY LADRONES CUANDO EN chile SON LADRONES HASTA LOS POLICIAS CARABINEROS .....

Detienen a funcionario de Carabineros por hurto en CuricóLunes 28 de Enero de 2008
10:46
El Mercurio Online

CURICÓ.- Un funcionario activo de Carabineros fue dado de baja de la institución, luego que el sábado pasado fuera detenido en la ciudad de Curicó, en la Región del Maule, por hurtar especies en un supermercado.

Según informó Radio Cooperativa, las cámaras de seguridad del recinto detectaron los movimientos de dos personas que, junto a su hijo pequeño, intentaron pasar por caja con productos a los que les habían cambiado los códigos de barra.

Tras constatar el hecho, la pareja fue detenida y llevada a la Primera Comisaría de Carabineros de la ciudad bajo el delito de hurto, por el ilícito realizado para pagar menos.

Al corroborar los datos de los detenidos, se descubrió que el hombre era funcionario activo de Carabineros hace seis años en la dotación Santa Cruz de la Región de O'Higgins.

El hecho fue confirmado por el comandante en jefe de zona Maule, Carlos Bravo, quien comunicó además la baja del funcionario. "Como lo ha dicho nuestro general director, siempre hay que estar sacando de las filas de la institución todos aquellos elementos malos, que en nada a ayudan a prestigiar a nuestra institución", dijo.

Los antecedentes del caso fueron derivados a la prefectura de la Séptima Zona Maule y a la fiscalía local. Esta última formalizó al ahora ex carabinero por el delito de estafa falsa, dejándolo a disposición de los tribunales de Justicia de Curicó.

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle...

29 Enero 2008 | 09:35 PM

GIAN GALEAZZO MIANO

GIAN GALEAZZO MIANO dijo

PARA CONOCER COMO PIENSAN LOS CHILENOS

El apoyo chileno a Inglaterra es uno de los pasajes más vergonzosos de la historia contemporánea y costo a la Argentina la pérdida de miles de vidas, jóvenes que jamás pensaron que el enemigo estaba agazapado, presto a descargar el puñal sobre la espalda de la nación latinoamericana.
El siguiente artículo es de vital importancia para conocer el pensamiento chileno En él se admite con total desparpajo que, en Chile, la traición y la mentira son políticas de estado

PARTICIPACION DE CHILE EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS
SE ROMPE EL SILENCIO SOBRE EL PACTO SECRETO
CHILE-INGLATERRA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS

Al cumplirse el 20º aniversario del conflicto, el ex jefe de la FACH por primera vez da detalles de la estrecha colaboración de Chile con Inglaterra durante la guerra de las Malvinas. Los contactos con oficiales ingleses, el papel de Pinochet, las armas y radares que la Fuerza Aérea recibió de Gran Bretaña. El azaroso destino de Sidney Edwards, el agente británico que jugó un rol crucial como enlace en Chile y después se involucró en el tráfico de armas a Croacia.
El próximo domingo 2 de abril se cumplirán 20 años del comienzo de la guerra de las Malvinas. En el conflicto, desencadenado tras la invasión de soldados argentinos a las islas Falklands ordenada por el general Leopoldo Galtieri, murieron 700 soldados transandinos y 255 británicos. El episodio, que por lo absurdo sigue siendo un pasaje traumático de la historia reciente argentina, forzó a la Junta Militar que gobernó ese país entre 1976 y 1983 a renunciar y convocar, elecciones.
Dos décadas después quedan muy pocos secretos por develar sobre la guerra. Uno de los principales tiene que ver con la amplia colaboración que las Fuerzas Armadas chilenas encabezadas por el general Augusto Pinochet brindaron a los militares ingleses a lo largo de los dos meses y medio que duró el conflicto.
El general Fernando Matthei, ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile y miembro de la Junta Militar entre 1977 y 1989, revela en esta extensa entrevista -realizada en julio del '99 en el Centro de Investigación y documentación de la Universidad Finis Terrae- gran cantidad de detalles inéditos de esa ayuda, la forma en que se gestó y la gran cantidad de equipamiento y armas que el régimen militar chileno recibió a cambio.
Margaret Thatcher, la ex Primer Ministro británica, ya había agradecido públicamente la colaboración chilena en 1999, en un intento por influir sobre la opinión pública de su país y demostrar que el general Pinochet, por esos días detenido en Londres, había sido un aliado clave de Inglaterra durante la guerra. Sin embargo, no entregó ninguno de los datos explícitos que esta vez proporciona Matthei (ver recuadro).
Durante la detención de Pinochet en Londres, Margaret Thatcher dejó en claro que en 1982 el gobierno chileno ayudó a los ingleses en el conflicto con Argentina.
¿Cómo se gestó esa ayuda y qué papel le correspondió jugar a usted?
En primer lugar, debo decir que la guerra de Las Malvinas -y eso es grave- nos tomó a todos por sorpresa. Me enteré de ello leyendo El Mercurio por la mañana. Sabíamos que estaba la posibilidad y cómo se fue desarrollando, pero jamás pensé que los argentinos serían tan locos.
Años después conversamos con un amigo que fue comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina -Omar Grafiña Rubens- y él tampoco lo supo allá. Recién se había retirado y estaba como sucesor el brigadier mayor Arturo Basilio Lami Dozo.
Incluso durante una reunión en la que había participado, lo dejaron fuera y trataron las cosas por su cuenta. Debo reconocer que fue un secreto muy bien guardado por parte de los argentinos. Nadie lo supo. Tomaron a los ingleses completamente por sorpresa, y a nosotros también...
¿Cuál fue su reacción y la del gobierno?
Tomar nota y estar alerta. Dos días más tarde se presentó mi oficial de inteligencia, el general (Vicente) Rodríguez (ex jefe del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea) informándome que había llegado un oficial inglés enviado por el jefe del Estado Mayor de la Real Fuerza Aérea británica. Le dije que lo recibiría. Se trataba del Wing Commander (comandante de escuadrilla) Sidney Edwards, un personaje que no parecía inglés para nada y que hablaba español perfectamente (ver nota).
¿Cómo lo describiría?
Era un hombre joven, de unos 35 a 40 años. Sumamente activo y nervioso, desplegaba un montón de adrenalina. Venía con una carta de Sir David Great, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea inglesa, para ver en qué podíamos ayudarlo. Tenía plenos poderes para coordinar conmigo cualquier cosa que pudiéramos hacer juntos, lo que a mí me pareció muy interesante. Me dijo que tenía plenos poderes para negociar, y que lo que a ellos más les apremiaba era información de inteligencia. Los ingleses no se habían preocupado para nada de Argentina. Sabían todo lo inimaginable sobre Unión Soviética, pero de Argentina no sabían nada. Edwards me preguntó en qué podíamos ayudarlos. Le contesté que no me mandaba solo y que hablaría con el general Pinochet.
¿Habló con Pinochet sobre este "ofrecimiento"?
Conversé con él en términos muy generales, informándole que teníamos una gran oportunidad. A nosotros no nos interesaba que los argentinos les pegaran a los ingleses, porque entonces -ya lo había dicho Galtieri- seríamos los siguientes. Recién estábamos digiriendo el discurso de la Plaza de Mayo, en el cual -rugiendo ante las multitudes- había manifestado que Malvinas sería sólo el comienzo. Parecía Mussolini.
¿Ese discurso los había dejado preocupados?
Nos preocupó que después de las islas apuntaran hacia acá. Después de todo, ellos calificaban que territorios nuestros también les pertenecían. En general, Pinochet estuvo de acuerdo en que yo trabajara con los ingleses, siempre que no se supiera, y ambos estuvimos de acuerdo en que por ningún motivo debía enterarse de ello ni siquiera el Ministerio de Relaciones Exteriores.
¿Al Ejército y a la Marina no les había llegado de la parte inglesa una solicitud similar?
Nada.
¿Por qué cree que los británicos optaron por la Fuerza Aérea?
Buena pregunta. A mí me conocían, porque había sido agregado aéreo en Inglaterra entre diciembre de 1971 y enero de 1974.
Aprovecharon los vínculos personales con usted...
Yo había estado visitando sus industrias de material de guerra y tenía contactos con los altos mandos británicos. Mientras estaba allá, firmé contratos por seis aviones Hawker Hunter, y compramos también seis aviones de caza Vampire. Me conocían, teníamos una relación fluida. Estando en Londres, cuando me tocó ir a la Unión Soviética, les pasé a los ingleses una copia del informe que redacté para la FACH sobre lo que había observado en materia de armamentos. Ellos sabían que era su amigo, pese a que Chile -recuerde que estábamos en la Unidad Popular- lo consideraban parte del bloque del Este. También influyó el hecho de que yo hablara inglés, que hubiese volado en alguna oportunidad en una unidad de ellos y que conociera de la Real Fuerza Aérea hasta lo que ellos mismos no conocían. En resumen, tenían bastantes referencias mías y por eso me llego a mí la petición.
¿Qué hizo después de reunirse con Pinochet?
Con el general Pinochet quedamos en mantener esto en absoluto secreto, y luego volví a reunirme con Sidney Edwards, informándole que tenía carta blanca en el asunto y que operaríamos de acuerdo con mis criterios. Edwards me dijo que tanto el agregado de Defensa inglés -un marino- como la Embajada Británica no sabían de su existencia y que no debían enterarse. Edwards viajó entonces a Inglaterra para analizar qué podíamos hacer nosotros y a su regreso trajo autorización para que les diéramos información de inteligencia.
¿Qué recibiría Chile a cambio?
Ellos nos venderían en una "libra" -entre comillas- aviones Hawker Hunters, los cuales se traerían de inmediato a Chile por avión. Y también un radar de larga distancia, misiles antiaéreos, aviones Canberra de reconocimiento fotogramétrico a gran altura y también bombarderos. El material era muy importante, sobre todo los aviones de reconocimiento, porque en la Fuerza Aérea chilena no teníamos ninguno. Vuelan muy alto, como los U-2 norteamericanos y tienen unas inmensas cámaras fotográficas. Además, mandarían un avión de inteligencia, comunicaciones y espionaje electrónico. Se trataba de un avión Moondrop a chorro, parecido al 707 de pasajeros, pero transformado.
¿Cómo reunía información de inteligencia sin contar con equipos sofisticados?
Nosotros habíamos transformado aviones más livianos en nuestra propia industria y con equipos propios, pero no volaban con la altitud necesaria, porque eran aviones turbo hélices chicos, del tipo 99 Alfa. Habíamos transformado dos, con unos equipos llamados Itata, desarrollados en conjunto por la Marina y la Fuerza Aérea. Dichos equipos, montados a bordo de estos aviones bimotores livianos, podían detectar todas las señales de radar, analizarlas y clasificarlas. Pero las señales de radar -al igual que la luz- se proyectan en línea recta, sin quebrarse. Y no se captan a menos que se vuele a unos 40 mil pies de altura. Como primera medida, entonces, los ingleses mandaron ese avión, con el cual realizamos un reconocimiento completo a nuestro lado de la frontera. Hacíamos vuelos a gran altura sobre territorio chileno, pero captando señales del otro lado que nuestros equipos no eran capaces de captar por la cordillera y la baja altura.
¿Cómo puede llegar un avión de esas características y tamaño hasta el aeropuerto de Pudahuel o cualquier base aérea, sin que nadie se dé cuenta?
Ese avión venía como cualquier aparato civil, con un plan de vuelo normal.

LA RUTA DE LA TRAICIÓN

¿Y los argentinos no lo detectaron en su espacio aéreo?
Es que no pasó por Argentina. Todos estos aviones llegaron a través de la Isla de Pascua y Tahití.
¿Y los espías argentinos?
No había espías argentinos, tal como nosotros no teníamos espías en Argentina. Con este avión se hacían vuelos a gran altura sobre territorio chileno, captando señales del otro lado. Los nuestros, en cambio, debido a la Cordillera y al tipo de aviones que eran, no podían volar tan alto como para captar las señales.
¿Quiénes pilotearon el avión?
Los ingleses, aunque iba un par de observadores nuestros a bordo. Nos pasaron la información necesaria sobre los equipos argentinos, pero nada que nosotros no supiéramos ya. Ese vuelo no nos sirvió, pero se realizó y para la historia es bueno saberlo. No arrojó informaciones que ya no tuviéramos, lo cual en cierta forma era bueno. Los ingleses quedaron impresionados por lo que vieron, por nuestros sistemas de escucha en el sur y por el radar de gran alcance que teníamos detrás de Punta Arenas.
¿Con ese radar espiaban al otro lado?
En un cerrito habíamos instalado un radar de 200 millas de alcance comprado en Francia. En tierra teníamos puestos de escucha en varias partes, que captaban todas las señales y comunicaciones radiales argentinas. También habíamos desarrollado en Punta Arenas, cuando llegué a la comandancia en jefe, un puesto de mando blindado bajo tierra, bien protegido, al cual llegaban todas las informaciones graficadas y clarísimas, como un teatro. En ese puesto se reunían todas las informaciones captadas por el radar grande y los más chicos, y por los escuchas. Allá se instaló Sydney Edwards.
¿Cómo transmitía Edwards esos datos a sus superiores?
Tenía un equipo de comunicación satelital directa con la Marina Real británica en el comando central de Northwood, cerca de Londres. Lo que pasaba aquí, de inmediato lo sabían los ingleses.
Inglaterra no podría haber encontrado un mejor aliado
Imposible. Nosotros avisábamos, por ejemplo, que desde una base determinada habían salido cuatro aviones en dirección a tal parte, que por su velocidad parecen Mirage. Una hora antes de que llegaran, los ingleses ya estaban informados de su arribo.
¿A usted le iban informando sobre lo que se entregaba a los ingleses?
Yo tenía otras cosas que hacer, pero al final de cada día me informaban lo que había ocurrido.
¿Alcanzaba a contarle a Pinochet el desarrollo de los acontecimientos?
Nunca le contaba nada. Empecé a no contarle por una sola razón: si "saltaba la liebre", quería que Pinochet estuviera en condiciones de jurar que él no sabía nada. De esa forma, podría decir que el culpable era el imbécil de Matthei y que lo echaría de inmediato. Nosotros siempre vamos a ser vecinos de Argentina, por eso no podíamos echar a perder para siempre esas relaciones.
Imagino que, de todas formas, los argentinos sospechaban. Antes incluso de que llegara Edwards, ya había conversado con el agregado aéreo argentino. Le dije que pidiera autorización a sus jefes, porque quería mandarlo para allá con un mensaje. Delante de otras personas, le pedí que transmitiera a Lami Dozo, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina, lo siguiente. Primero, que nunca en mi vida pensé que podían ser tan idiotas. Teniendo todas las posibilidades en mi cabeza, ésta fue la única que no ingresé en mi computador mental. Segundo, que ante esta situación le garantizaba que la FACH nunca atacaría por la espalda a Argentina. Tenía mi palabra de honor de que Chile no atacaría, bajo circunstancia alguna. Tercero, que cuando hay un incendio en la casa del vecino, el hombre prudente agarra la manguera y vierte agua en su propio techo. Por eso, en este momento haría todo lo posible por reforzar la Fuerza Aérea de Chile y su defensa, porque no hacerlo sería un acto irresponsable de mi parte.
Pero eso equivalía a alertarlos...
Significaba que compraría aviones, radares y misiles donde me fuera más fácil y rápido obtenerlos, es decir, en Inglaterra. Lo demás no se lo dije, obviamente, y nunca lo habría dicho si no fuera porque pasó toda esta lamentable situación que vivió el general Pinochet en Londres. Me habría quedado en silencio para siempre. Ahora le damos el crédito al general Pinochet, pero yo... no es que se lo haya escondido a propósito, sino de buena fe, porque tenía que estar en condiciones de culpar a otro si pasaba una trampa como esa. Pinochet, o el gobierno chileno, no se podían "fregar" por este motivo. Uno está dispuesto a hacer esas cosas.

EL OPORTUNISMO CHILENO Y SU POLITICA DE “EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO”

¿Las negociaciones entre usted y Gran Bretaña tomaron en algún momento un cariz político?
Nunca hicimos un planteamiento político. Ambas partes estábamos de acuerdo en que no queríamos "political commitments" (compromisos políticos) de ningún tipo. No había una mayor alianza, se trataba estrictamente de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Tan sencillo como eso: oportunismo.
Puro pragmatismo. Llámelo como quiera, pero ésa fue la situación. No hubo mayores compromisos por ambos lados. Ni siquiera recibí una condecoración británica u otro tipo de reconocimiento.
¿Cuánto duró esta situación?
Se extendió durante toda la guerra. Nosotros nos quedamos con el avión, con los radares, los misiles y los aviones. Ellos recibieron a tiempo la información y todos quedamos conformes...
¿Hasta luego y muchas gracias?
Claro. Y a Sidney Albert Edwards lo despidieron al día siguiente por motivos de índole personal y entonces lo echaron. Después supe que estuvo metido en el tráfico de armas a Croacia (ver recuadro).
Mientras sucedía todo esto, ¿alguien más de la Fuerza Aérea y de las otras ramas de las Fuerzas Armadas se enteró de lo que usted estaba haciendo?
La FACH, en general, tampoco sabía demasiado. Lo único que se dio cuenta la Fuerza Aérea fue que había llegado armamento y equipos nuevos. Llegaron en aviones de transporte ingleses, a través de la Isla de Pascua. Un día, por ejemplo, apareció un Hércules C-130 que decía Fuerza "Aérea" de Chile. Se trataba de un avión que tenía el mismo número de uno de los nuestros y al cual sólo le faltaba la letra "e" de Aérea. Eso llamó la atención. Estaba pintado con los colores de la FACH y tenía que llevar el radar a Balmaceda, donde se instalaría para tener visión hacia las instalaciones argentinas en Comodoro Rivadavia (ver mapa). Cuando terminó la guerra lo saqué de ese lugar, porque no era mayormente útil y lo trasladé a otro -donde funciona hasta el día de hoy- para vigilar el tráfico hacia la Antártica.
¿Cuándo terminó la guerra, informó más detalladamente al general Pinochet?
Sí. Ahí le conté a Pinochet que les habíamos comprado todo ese equipo a los ingleses, a sólo dos "chauchas". Tenía que saberlo. Me miraba con una cara... Pero no le conté todo con detalles.

TODO SE SABE

¿Por qué cree que la colaboración chilena terminó por saberse?
La destapó la señora Margaret Thatcher, pues ella obviamente lo sabía. El mismo Sidney Edwards me dijo que la Thatcher estaba muy agradecida porque conocía en detalle la ayuda prestada por Chile. En julio del '99, ella le dio públicamente las gracias a Pinochet por haber ayudado a Inglaterra durante la guerra. Pinochet, en todo caso, no tenía mucha idea. Conocía el tema en forma general, aunque sabía que nosotros habíamos operado y que yo había pedido autorización en términos muy amplios.
Episodios clave La reveladora entrevista al general Fernando Matthei que publica en este número Reportajes de La Tercera fue realizada en julio de 1999 por la historiadora y doctora en Historia de la Universidad Complutense de Madrid, Patricia Arancibia Clavel. Junto a ella participaron la periodista Isabel de la Maza y el investigador Jaime Parada.
Patricia Arancibia Clavel dirige el Centro de Investigación y Documentación en Historia de la Universidad Finis Terrae. La entidad, enfocada desde 1990 a recoger testimonios clave de los protagonistas de la historia reciente de Chile, ha acumulado una serie de registros grabados con personajes como el general Augusto Pinochet y el almirante José Toribio Merino, entre muchos otros.
La entrevista con Matthei publicada hoy no es sino un extracto de la serie de conversaciones que el ex comandante en jefe de la FACH sostuvo con Patricia Arancibia Clavel, y fue publicada con la autorización del general.
Comandos en Punta Arenas La única prueba tangible de que Chile algo tuvo que ver con Inglaterra durante el conflicto fue el episodio de un helicóptero británico que cayó a tierra cerca de Punta Arenas, y cuyos tripulantes fueron rescatados por uniformados chilenos...
Un día llegó Sidney Edwards a confesarme que un helicóptero inglés había caído en territorio chileno. Le pregunté qué había pasado, en vista de que habíamos acordado que ellos no efectuarían operaciones militares hacia Argentina desde territorio chileno, y que ningún avión inglés que hubiera operado contra Argentina aterrizaría en Chile. Ese era el acuerdo fundamental al que habíamos llegado.

OPERACIONES CONTRA ARGENTINA SE HACIAN DESDE TERRITORIO CHILENO
¿Qué había sucedido?
Ellos organizaron una operación -no de comandos, sino de "súper" comandos- para destruir los aviones Super Etandard franceses de la Marina argentina, que eran los que portaban los misiles Exocet. Los ingleses sabían que los argentinos tenían seis Exocet y ya habían comprobado su efectividad: con uno solo liquidaron al destructor Sheffield, un día después de que ellos hundieron al Belgrano. Pero los comandos que habían mandado para allá se perdieron, sin encontrar nada mejor que aterrizar en Chile. Lo hicieron al oeste de Punta Arenas, cerca de un camino, en el claro de un bosque. En seguida, decidieron incendiar la nave y aunque nadie los había visto descender, el humo se propagó en dos minutos, llegaron los carabineros, en fin.
¿Qué ocurrió con los comandos?
Tras quemar el helicóptero desaparecieron, comunicándose con Sidney Edwards por radio para saber qué hacían. Le contesté que llegaran hasta un determinado punto de nuestra base aérea, donde los esperaba un oficial de inteligencia nuestro. Allí les darían una tenida de civil y los pondrían a bordo de un avión Lan Chile o Ladeco hacia Santiago, para que desde aquí tomaran otro hacia Inglaterra. Eso fue exactamente lo que se hizo. Deberían haber quedado internados acá, porque esa es la ley, pero les propuse otra salida. Por eso, la señora Thatcher también mencionó la salvación de vidas humanas.

LA MENTIRA Y EL ENGAÑO COMO DIVISA

¿Los argentinos no se enteraron del incidente?
Sí y nosotros tuvimos que darles largas explicaciones, jurando "de guata" que nada sabíamos. No sé si nos creyeron o no, pero la verdad es me enojé muchísimo con los ingleses y tuve que poner la cara con Pinochet, diciéndole: "Mire lo que hicieron estos imbéciles". El general tuvo que llamar al Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministro tuvo que dar explicaciones.
¿Quién era el ministro en 1982?
René Rojas Galdames. Al comienzo ambos estuvimos de acuerdo en que Relaciones Exteriores no lo supiera, pero en este caso tuvimos que confesar -no toda la operación, sino que los ingleses habían cometido un error-. Pudimos jurar de buena fe que no estábamos al tanto de la operación.
Un conflicto traumático ¿Cómo era la relación de la FACH con la Fuerza Aérea Argentina durante el período previo al conflicto de las Malvinas?
Buena y franca, en general. Después en Argentina vino todo el mea culpa, la Junta cayó...

COMO SIEMPRE CHILE SE LAVA LAS MANOS
¿Usted se encontró después con alguno de ellos?
No, pero después tuve buenas relaciones con el general Ernesto Crespo (ex comandante en jefe de la FAA entre 1985 y 1989, y jefe de las unidades de combate durante las Malvinas). También fui invitado oficialmente a Argentina a visitar su Fuerza Aérea. Nosotros dijimos una sola cosa: "Lo sucedido en esa época fue el resultado de la locura adquirida por algunos señores en su país, pero eso no tiene nada que ver con las relaciones permanentes. Estuvimos casi en guerra, ambos lo sabemos, pero fue una locura. Cerremos ese libro y empecemos nuevamente a construir. Como Fuerza Aérea, tanto ustedes como nosotros hicimos todo lo posible para que no hubiese guerra. Fueron los otros quienes armaron este lío, especialmente la Marina y el Ejército. Parchemos el asunto".

¿Cuán traumática fue la guerra para los militares argentinos?
Cuando viajé a Argentina invitado por Crespo, constaté que había una animosidad muy grande de la Fuerza Aérea argentina contra el Ejército y la Marina de su propio país. Fueron arrastrados a un conflicto por las otras instituciones, a un conflicto con el cual no estaban de acuerdo como Fuerza Aérea, siendo al final los únicos que realmente pelearon. Perdieron la tercera parte de su Fuerza Aérea y a muy buena gente, mientras el resto -fuera del Belgrano, al cual torpedearon por andar paseando- no tuvo bajas. El Ejército peleó mal, hizo el ridículo. La animosidad que existía en la Fuerza Aérea Argentina no era contra los chilenos, sino contra las instituciones hermanas. Expresaron que todos se habían condecorado, pero que ellos no habían querido hacerlo por desprecio a los otros. Estaban muy molestos. Entendieron que nosotros habíamos cumplido con nuestro deber, siendo absolutamente necesario ante una situación de ese tipo. Una cosa es la amistad y las buenas relaciones con Argentina, que siempre he buscado, pero antes viene mi responsabilidad por defender a Chile. Lo entendieron de lo más bien y, como siempre lo dije, nunca hubo un mayor resentimiento.
Los primeros indicios La colaboración chilena con las fuerzas británicas durante la guerra del '82 había dado pie a muchas interpretaciones y versiones sin confirmar. Sin embargo, la primera en admitir públicamente la alianza Santiago-Londres no fue otra que Margaret Thatcher, la ex Primer Ministro británica que decidió, bajo su gobierno, recuperar las islas y declarar la guerra a Argentina.
Su revelación surgió el 9 de octubre del '99, durante la conferencia anual del Partido Conservador británico. La "Dama de Hierro" decidió tomar la palabra para defender al general Augusto Pinochet, a punto de cumplir un año detenido en Londres. Junto con condenar la actitud del gobierno laborista de Tony Blair y del juez español Baltasar Garzón, decidió revelar cómo el régimen militar chileno le había ayudado durante la guerra de las Malvinas. La razón: imponer en la opinión pública de su país la idea de que Pinochet había sido un aliado clave de Inglaterra, y que a los aliados no se los mantiene cautivos.

En un extenso discurso, reveló algunos detalles de la colaboración chilena en el conflicto: "Chile es nuestro más viejo amigo en Sudamérica. Nuestros vínculos son muy estrechos desde que el almirante Cochrane ayudó a liberar Chile del opresivo dominio español. El debe estar hoy revolcándose en su tumba al ver cómo Inglaterra respalda la arrogante intromisión hispana en asuntos internos chilenos. Pinochet fue un incondicional de este país cuando Argentina invadió las islas Falklands. Yo sé -era Primer Ministro en esa época- que gracias a instrucciones precisas del Presidente Pinochet, tomadas a un alto riesgo, que Chile nos brindó valiosa asistencia. Yo no puedo revelar los detalles, pero déjenme narrarles al menos un episodio".

EL JUDAS DE AMERICA
"Durante la guerra, la Fuerza Aérea Chilena estaba comandada por el padre de la senadora Evelyn Matthei, quien está aquí esta tarde con nosotros. El entregó oportunas alertas de inminentes ataques aéreos argentinos que permitieron a la flota británica tomar acciones defensivas. El valor de esa ayuda en información de inteligencia se probó cuando faltó. Un día, cerca ya del final del conflicto, el radar chileno de largo alcance debió ser desconectado debido a problemas de mantenimiento. Ese mismo día -el 8 de junio de 1983, una fecha guardada en mi corazón- aviones argentinos destruyeron nuestros buques Sir Galahad y Sir Tristram. Eran barcos de desembarco que trasladaban muchos hombres y los ataques dejaron entre ellos muchas bajas.
"En total unos 250 miembros de las fuerzas armadas británicas perdieron la vida durante esa guerra. Sin el general Pinochet, las víctimas hubiesen sido muchas más".
Artículo extraído de La Tercera de Chile

30 Enero 2008 | 05:52 PM

GIAN GALEAZZO MIANO

GIAN GALEAZZO MIANO dijo

DIRECCIONES DE RACISTAS QUE INSULTAN AL PERU

A todos estos los pueden encontrar en el Hi5 (ALGUNOS TIENEN FOTO)

patricio@hotmail.

alejandromaxgon@udec.cl
24 años
San Pedro - Concepción Chile

patricio@hotmail.com
Pato
Monterrey - mexico

sergio@hotmail.com
Sergio parra
21 sños

julio23@hotmail
Pingui Masrt
Puerto Rico

Bonbon@hotmail.com
Carlos
Richmond Virginia

juan30@hotmail.com
Murcia España

Pato Monsalve
pedro34@hotmail.com
Madrid - España

Diego
diego@gmail.com
Canada

Diego Barca
San Pedro Sula - Honduras

Todos ellos insultan racialmente a los ciudadanos peruanos en diversos foros de Internet. Lo curioso del caso es que TODOS SON MESTIZOS, por decir lo menos.
Tecleando sus nombres en el Hi5 podrán acceder a sus páginas personales

Espero que ahora que sus identidades estan al descubierto sea más fácil evitar que individuos de esa calaña ensucien la web

31 Enero 2008 | 01:34 AM

ADRIAN HERNANDEZ

ADRIAN HERNANDEZ dijo

HABER AMIGO JAVIER QUE DICES QUE MEXICO APOYA AL PERU EN UNA GUERRA NO HABLES POR HABLAR MEXICO ES UN PAIS SUPER PACIFICO NO SE METE EN PROBLEMAS CON NADIE TANTO QUE NI AVIONES DE GUERRA HAY SOLO TENEMOS 5 O 10 F5 PERO NJI SIRVEN MEXICO NO ES UN PAIS DE GUERRA NI ARMAS TENEMOS NI GANAS DE METERNOS EN PROBLEMAS SI NO SE QUISO METER EN LA GUERRA DE IRAK MENOS EN ESTA QUE ES EN SU PROPIO CONTINENETE Y ADEMAS MEXICO TIENE MUCHAS RELACIONES CON CHILE LE CONVIENE MAS CHILE QUE PERU SI VES DOCUMENTALES CUANDO FUE LA CUAMBRE DE LAS AMERICAS EN MEXICO EN MONTERREY EL PRESIDENTE PERUANO SACO A RELUSIR EL PROBLEMA DEL MAR NADIE LO PELO Y CUANDO EL PRESIDENTE DE CHILE LE PARO LOS CARROS AL PRESIDENTE DEL PERU TODOS APLAUDIERON OK QUE TE QUEDE CLARO MEXICO VERA ESA GUERRA POR TELEVISCION NO FISICAMENTE

31 Enero 2008 | 04:51 AM

GIAN GALEAZZO MIANO

GIAN GALEAZZO MIANO dijo

UNA VIEJA PRÁCTICA CHILENA:

Se ha documentado una serie de casos en que elementos chilenos han manipulado hitos de demarcación fronteriza, cambiando su ubicación y replegándolos más hacia el interior …
Después de verificar personalmente en el terreno mismo, el ingeniero boliviano Guillermo Rosso Mendieta, siendo Primer Vicepresidente del Senado de su país, preparó, en mayo de 1994, un Informe Técnico que dejaba al descubierto una serie de anomalías en los hitos y cordones que demarcaban la línea fronteriza entre Bolivia y Chile.

EN SU ESTUDIO SE INFORMA QUE DE LOS 96 HITOS REFERIDOS EN EL TRATADO DE PAZ Y AMISTAD, SÓLO 51 CONSERVAN SU UBICACIÓN ORIGINAL; LOS 45 RESTANTES O HAN SIDO MOVIDOS DE SU POSICIÓN ORIGINAL (HACIA EL INTERIOR DEL TERRITORIO BOLIVIANO), O ELIMINADOS DEL TODO POR MANOS IRRESPONSABLES. ÉL DECLARA:
[...] indujeron a Chile a seguir recorriendo, sistemáticamente, los hitos fijados en el Tratado de 1904, hasta apoderarse de la totalidad de los colosales bofedales en las nacientes de los grandes ríos que irrigaban el altiplano occidental: Todos Santos, Lauca, Silala, y otros. Depredaron los depósitos de azufre ubicados al oriente de la nueva línea de fronteras: Juriques, Licancábur, Sairecábur, Jorgencal, Olca, con todos los volcanes ubicados en dicha línea; al igual que desviaron todas las corrientes de agua hacia los territorios depredados, apoderándose además de todos los cerros mineralizados. Algo nuevo y fatídico es que Chile está dando concesiones a empresas que usan la lixiviación con cianuro, y las aguas que no desvió corren el peligro de contaminarse con este peligroso veneno...
"Este trabajo muestra que, por la mala fe chilena, Bolivia ha perdido territorios, yacimientos mineralógicos y corrientes de agua que con la disminución del caudal de sus ríos provocan la desecación de lagos, desertización del suelo y disminución de la humedad del medio ambiente, con perjuicios para la biocenosis y los equilibrios ecológicos, cuyo elemento cupular es el hombre.

"… CON EL APOYO DE POTENCIAS COLONIALISTAS, LA OLIGARQUÍA CHILENA ACEPTÓ UTILIZAR A SU PUEBLO COMO CARNE DE CAÑÓN PARA PROTAGONIZAR UNA TÍPICA GUERRA DE RAPIÑA COLONIAL, EN LA QUE ARREBATÓ A BOLIVIA RIQUEZAS QUE TRANSFIRIÓ A LAS POTENCIAS QUE LE HABÍAN PERTRECHADO, Y TERRITORIOS QUE UTILIZÓ Y AÚN UTILIZA COMO BARRERAS PARA SEGREGAR A BOLIVIA DEL MUNDO.

"En este Tratado [el Tratado de Paz y Amistad de 1904] Chile ofrecía la construcción de un ferrocarril de Arica a La Paz, que después de un tiempo debería pasar a ser propiedad boliviana. Incluso en este punto, que convenía a sus intereses comerciales, incumplió el Tratado, pues no construyó un ferrocarril como se entiende en la acepción tecnológica ese medio de locomoción que tiene, para ser tal, parámetros de diseño y trazado, que determinan las características de tracción por adherencia y para arrastrar grandes tonelajes. Burlándose de la credulidad e ignorancia del pueblo boliviano, y de la corrupción e incapacidad de su oligarquía, cambió el ferrocarril por una vía de cremalleras que reduce a un mínimo la capacidad de tracción de las locomotoras y hace de ese mamotreto uno de los medios de transporte más onerosos y difíciles del mundo, en su trazado, diseño y operación.
Fuente: Castulo Martinez, Chile depredador

31 Enero 2008 | 09:53 PM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Y siguen con los complejos de la guerra estos cholitos, moriran tratando de cambiar la historia.

Leyendo encuestas peruanas, la gran mayoría de los cholos reconocen que después de la guerra contra Chile, aparte de perderla, tambien perdieron su autoestima y dignidad. La guerra sólo les dejó complejos y taras.

1 Febrero 2008 | 07:06 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Consejo de Defensa analiza plan anual de inteligencia

Flores-Aráoz no informó si se trató demanda ante La Haya
El Consejo de Defensa analizó en su sesión de ayer el Plan Anual de Inteligencia, informó el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, quien refirió que este documento se actualiza anualmente. Explicó que el Plan Anual de Inteligencia establece "las instrucciones de los temas prioritarios" en dicha materia.

“Se ha tocado el Plan Anual de Inteligencia que tiene que actualizarse todos los años y darse las instrucciones de los temas prioritarios", declaró el ministro.
La reunión de trabajo fue encabezada por el presidente, Alan García Pérez, e intervino el jefe del Gabinete Ministerial, Jorge del Castillo, así como los titulares de las carteras de Defensa, Ántero Flores-Aráoz; del Interior, Luis Alva Castro; de Economía, Luis Carranza; y de Justicia, Rosario Fernández.

Además, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), vicealmirante José Aste Daffós, el director ejecutivo de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior, Héctor Bertrán Lora y el director general de Política y Estado del Ministerio de Defensa, Mario Sánchez Debernardi.

Flores-Aráoz evitó en todo momento dar cuenta si en esta reunión se evaluó el escenario ante la presentación del reclamo de la delimitación marítima con Chile.

Fuentes palaciegas indicaron que la convocatoria no se dio por razón coyuntural, sino que se trataba de una reunión de rutina.

También se considera que en la reunión se evaluó la futura inversión en material militar con los recursos del Fondo de Defensa Nacional.

Días previos, Flores-Aráoz, afirmó que el Perú utilizará los mayores recursos que obtendrá el Fondo de Defensa Nacional para realizar las adquisiciones "necesarias" que permitan tener fuerzas disuasivas altamente operativas, afirmó el ministro de Defensa.

Asimismo, Flores-Aráoz afirmó que el Perú debe tener "fuerzas altamente operativas, muy capacitadas y sumamente eficientes" al señalar que para nadie es un secreto que en los últimos años, el Perú no estuvo acorde con los avances tecnológicos en el ámbito militar, por lo cual "tenemos que recuperar nuestras capacidades", anotó.

1 Febrero 2008 | 07:08 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

EL MIEDO PERUANO ANTE LA AMENAZA CHILENA.

Perú, país que vive atemorizado por el poderío chileno, no sólo en lo económico y financiero, sinó también el miedo a ser invadido nuevamente.

inversiones chilenas en perú US$6.000 millones
inversiones peruanas en Chile US$26 millones
inversiones chilenas en armamento US$2.000 millones anuales
inversiones peruanas en armamento US$500 millones en 5 años

1 Febrero 2008 | 07:14 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

El riesgo de un “Lucchetti” nacional

La peligrosa relación comercial asimétrica Perú – Chile
Gustavo Ywanaga Reh*
¿Hasta qué punto las inversiones chilenas en el Perú son realmente convenientes tanto para Perú como para Chile? Esta pregunta es quizás el punto de partida para comprender la estructura de la relación económica, que muchas veces, llena de pasiones acaloradas, nos impide ver lo que realmente es importante. Sin embargo, hay que resaltar que los conflictos entre Estados son en realidad conflictos de intereses, en este caso de intereses nacionales. Existen dos factores claves en esta relación: la inversión de capitales y las exportaciones e importaciones.
La realidad de las inversiones

Las inversiones chilenas llegan con gran fuerza al Perú luego del conflicto del Cenepa (1995) con más de 4.000 millones de dólares. Hasta la fecha no han repetido un ingreso tan masivo de capital que supere los realizados en la era "post Cenepa". Según Fairlie y Quejia (2007), en el período de 1975 al 2005, las inversiones peruanas en Chile sumaron 23.6 millones de dólares mientras que las inversiones chilenas en el Perú, en el mismo período, sumaron 4.600 millones de dólares. Es decir Chile invirtió 195 veces más que Perú. La relación de asimetría es clara.
Alguien podría pensar que el Perú se beneficia más que Chile en el intercambio de inversiones, sin embargo es una falacia. Las inversiones chilenas en Perú están orientadas a sectores como el financiero, retail, transporte, mineros, energía, y en menor grado industrial, superando el 30% de participación en las operaciones nacionales. Es decir el predominio de la generación de servicios sobre la producción de bienes. Por otro lado, más de las tres cuartas partes de sus inversiones se han basado en la adquisición de empresas existentes, es decir, significativamente, no han realizado nuevas empresas.

Si bien es cierto las empresas que ya existían y fueron absorbidas por capitales chilenos, dan trabajo a peruanos, no debemos olvidar que antes de ser copadas ya venían dando trabajo a peruanos. Lo que hay que destacar es que por factores de "eficiencia" han debido sufrir recortes laborales para hacerlas más "productivas". Sin embargo, en las empresas chilenas en Perú que se han desarrollado desde "cero", el grueso de los requerimientos necesarios de construcción, servicios, proveeduría de bienes, etc. han sido realizadas mayormente por empresas "chilenas" que operan en Perú.

Finalmente, las normas favorables o que impulsan la inversión en ambos países son también del todo "asimétricas". Perú tiene una política de puertas abiertas sin excepción, a diferencia de las normas chilenas que son en extremo "nacionalistas y patrióticas". Es frecuente encontrar términos como "el dueño debe ser…", "el dueño de la empresa debe tener domicilio fijo en Chile…", "los trabajadores extranjeros no excederán el 15%...", etc. Terminología rigurosa en extremo, solo en este último restrictivo de norma, si la comparamos con la peruana, que solo en el caso de extranjeros menciona que no se debe exceder del 20%. Hecho curioso es la normativa chilena del transporte terrestre que restringe la totalidad del servicio de transporte local a los capitales extranjeros en todo el territorio chileno.

La balanza asimétrica de Chile
Muchos analistas sostienen que el Perú tiene una balanza comercial favorable respecto a Chile, incluso los diferentes gobiernos peruanos se atribuyen "la victoria" de la balanza comercial positiva. Evidentemente, todos ellos no aprendieron a realizar análisis económicos basados en la realidad y no en el idealismo fantástico de las cifras brutas.

La relación de intercambios comerciales entre Perú y Chile es históricamente favorable a este último, sin embargo, y en apariencia, esta última década el Perú viene mostrando una balanza positiva. ¿Pero qué significa esto?, mientras Chile exporta al Perú servicios, manufacturas y otros productos de gran valor agregado, el Perú se limita a exportar materias primas como: molibdeno, petróleo, gas, las que totalizan las casi tres cuartas partes de nuestras exportaciones al vecino del sur. Nuestro principal producto exportado a Chile es el molibdeno, metal de amplio uso en la industria militar, y que Chile lo re-exporta, constituyéndose así en el principal proveedor de molibdeno en el mundo. Por otro lado, muchas de las empresas chilenas son las exportadoras peruanas de este metal hacia su país, cerrando un circuito económico que deja un casi invisible beneficio económico para el Estado peruano.

Relaciones comerciales en resumen
La relación comercial entre Perú y Chile, en las propias conclusiones de Hugo Lavados, director de ProChile (2004), afirma que, "…nuestra relación comercial con Perú se da en tres aspectos: el acuerdo de complementación económica (80% de partidas arancelarias con arancel cero), los acuerdos de promoción y protección de inversiones y el acuerdo que evita la doble tributación."

Esta mesa de "tres patas" que es la gran plataforma para el TLC genera beneficios exclusivos a Chile por todos lados, pues para el Acuerdo de Complementación Económica de las partidas libres de arancel, las materias primas peruanas que llegan a Chile no pagan impuestos mientras que las manufacturas chilenas reciben igual trato por Perú. Por otro lado, los acuerdos de promoción y protección solo benefician a inversionistas chilenos pues Perú no tiene inversiones en Chile, y si existe la intención de invertir en este país deben atravesar una rigurosa normativa evidentemente proteccionista y nacionalista. Del mismo modo el acuerdo de doble tributación solo beneficia al empresariado chileno en el Perú, que al tributar en Chile ya no puede tributar en Perú.

El gran riesgo de las asimetrías
Para muchos chilenos, la situación de asimetría parecería convenirles, pero por un tiempo limitado por la real dimensión de la totalidad de las relaciones entre ambos Estados. Mientras la estructura de las relaciones se cimente en la "banal ilusión del beneficio mutuo y la confianza en defensa" podemos decir que pueden seguir exfoliando al país, sin embargo con los temas limítrofes en proceso en la Corte de La Haya, el tema de compras militares y una creciente animadversión entre los componentes nacionalistas de ambos Estados que se desborda al total poblacional, la situación puede llegar a la "inviabilidad social" de las inversiones que se podría comparar con el caso Lucchetti (caso que era un tema de incumplimiento de la normativa ambiental, corrupción, etc), pues empleando a esta empresa como literal modelo, podríamos anunciar un "Lucchetti" nacional que sobrepasará los 7.000 millones de dólares en pérdidas para los extremadamente "gananciosos" vecinos.

*Director de la revista PRO-INTELLECTUM

1 Febrero 2008 | 07:15 AM

GIAN GALEAZZO MIANO

GIAN GALEAZZO MIANO dijo

La realidad chilena examinada por sus compatriotas. Interesante análisis de los motivos que impulsan al gobierno chileno a crear una atmósfera bélica alrededor del reclamo peruano ante la Corte Internacional de La Haya.
A juzgar por la nota, la absoluta desigualdad económica que se vive en el país del sur, estaría incubando una explosión social de incalculables dimensiones, la cual se vería alimentada por una galopante inflación y la espectacular baja experimentada en el crecimiento de la economía chilena, tendencias que, según los entendidos, se mantendrán durante algunos años.

EL CONFLICTO LIMITROFE CON PERU Y LOS "PATRIOTAS" CHILENOS.
…tanto la Concertación, como la derecha están rasgando vestiduras y alentando el sentido chovinista de la población como una forma también de desviar la atención de las luchas de los trabajadores en Chile. Los trabajadores contratistas tanto forestales como de Codelco comenzaron estas movilizaciones y han traído consigo un aumento de las luchas en otros frentes donde el tema de las pésimas condiciones laborales y salariales de los trabajadores contratistas es tan mala o incluso peor que en las forestales y empresas del cobre.

LA DERECHA Y LA CONCERTACION HAN ENTREGADO EL PAIS AL IMPERIALISMO .

NO HAY EMPRESAS CHILENAS

En el caso de los "patriotas" chilenos, estos han entregado la principal riqueza del país, que es el cobre, a las grandes transnacionales, esto pese a que incluso la Constitución de la dictadura preveía que esto no ocurriera, pero no contentos con eso, también han entregado otros recursos estratégicos, como son las empresas de generación y distribución de la electricidad, junto con entregar el control de un recurso fundamental como es el agua, además de los recursos marítimos, nuestros bosques y cuanto recurso natural sea negociable.

Estos mismos personajes que han vendido la mayor parte del país y entregado nuestras riquezas, a precio de huevo, HOY FALSAMENTE SE DECLARAN LOS GRANDES DEFENSORES DEL PAÍS, ESTO OBVIAMENTE NO PASA DE SER UNA BROMA DE MAL GUSTO, SIN NINGÚN SUSTENTO EN LA REALIDAD.

LA SOBRE REACCION DEL GOBIERNO CHILENO

La mayoría de los analistas burgueses coinciden en que LO QUE HIZO PERÚ ES LO QUE CORRESPONDÍA SI SU OBJETIVO ES ACUDIR AL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA. La protesta de Chile también era lo que correspondía para dejar claro que este país no esta de acuerdo con la presentación peruana.

Pero el tono destemplado empleado por la chancilleria chilena demuestra que se esta tratando de hacer un uso político de la presentación peruana..

LA DERECHA CHILENA TAMBIEN HACE SU "SHOW"
Parlamentarios de derecha han llegado a hablar de que la presentación de Alan Garcia nos pone en un clima de cuasi conflicto belico. Sergio Romero (RN) fue muy especifico al pedir suspender el próximo viaje de Michelle Bachelet a Perú y de paso no descartó la posibilidad de "un conflicto bélico",

JUGANDO A SER GENEROSOS: CANDIL EN LA CALLE…OSCURIDAD EN LA CASA

El terremoto que acaba de ocurrir en Peru ….es una gran oportunidad que se le ha presentado al gobierno chileno encabezado por Bachelet para que puedan jugar a ser magnánimos y generosos, mandando ayuda al pueblo peruano, algo que esta muy bien, salvo por un pequeño detalle, varios pueblos del norte de Chile, llevan años esperando la ayuda del gobierno para reconstruir sus comunidades que resultaron destruidas hace algunos años atrás, luego del ultimo terremoto y los campesinos pobres del sur del país siguen esperando la ayuda del gobierno para aliviar en algo las perdidas de animales y sembrados que sufrieron luego de la ola polar que ha sufrido el país en las ultimas semanas.

CHILENOS RECONOCEN QUE GUERRA FUE POR CODICIA

… no podemos tener ninguna confianza en los empresarios y los ricos de ambos países, ellos están dispuestos a realizar cualquier atrocidad con tal de defender sus intereses, claramente son capaces de eternos en una nueva carnicería si eso sirve a sus intereses, COMO YA LO HICIERON A FINES DEL SIGLO XIX, CUANDO HICIERON QUE NOS ENFRENTARAMOS ENTRE HERMANOS, PARA LUEGO ENTREGAR LAS RIQUEZAS DEL SALITRE AL IMPERIALISMO INGLES.

Una década después de esa guerra fratricida, en la gran huelga del salitre de 1907, en la Escuela Santa Maria de Iquique, miles de trabajadores fueron masacrados por el Ejercito chileno, entre ellos había peruanos, bolivianos y chilenos, entre ellos muchos ex-combatientes que antes se habían enfrentados entre ellos, sin entender que sus enemigos estaban en otro lado, precisamente entre los empresarios de sus respectivos países.

Fuente: Socialismo Revolucionario. Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT- Chile.

1 Febrero 2008 | 03:20 PM

¡RACISMO CHILENO! QUE LASTIMA QUE HAYA RACISMO EN UN PAIS MESTIZO COMO CHILE

¡RACISMO CHILENO! QUE LASTIMA QUE HAYA RACISMO EN UN PAIS MESTIZO COMO CHILE dijo

28 January, 2008
OIT: Fuerte discriminación salarial sufren indígenas en Chile
Según informe de la OIT dado a conocer el lunes 28 de enero, un trabajador indígena en Chile gana sólo el 59 ciento de lo que recibe un chileno, por idéntico trabajo. La otra cara del duro racismo chileno.

Fuente: La Nación - Texto original en este link:

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080128/pa...

El salario medio de un indígena en Chile equivale al 59 por ciento del sueldo que percibe un empleado no indígena, aunque esta brecha económica es menor que en otros países de Latinoamérica, según un informe de la OIT difundido hoy en Santiago.

El informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), "Panorama Laboral 2007", que recoge el balance económico del pasado año y la proyección para 2008 en América Latina y el Caribe, señala que en todos los países de la región los indígenas perciben ingresos inferiores al resto de trabajadores.

En concreto, los trabajadores indígenas en Chile percibían en 2000, el 52% del ingreso medio por hora que recibía un empleado no indígena, un porcentaje que se incrementó en 2006, hasta el 59%, cuando esa diferencia fue del 42% en Guatemala y del 34% en Bolivia.

Además, las mujeres indígenas percibían en 2006 el 74% del salario medio de los hombres indígenas, porcentaje que en 2000 ascendía al 84%, y un 45% del sueldo que reciben los hombres no indígenas, cifra que en 2000 fue del 41%.

NO IMPORTA CUANTO ESTUDIES: EN CHILE SEGUIRAS SIENDO TRATADO COMO 'INDIO'

Según la OIT, esta brecha socio-económica persiste al comparar grupos con un alto nivel de estudios, ya que los indígenas chilenos con más de doce años de escolaridad perciben tres cuartas partes del sueldo de sus compañeros no indígenas, mientras que su presencia en puestos directivos representa un tercio del total de trabajadores.
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2545

1 Febrero 2008 | 10:32 PM

Limeña

Limeña dijo

JAJAJA Miedo al poderio chileno????

No nos hags reir...jajaja

A ESTE PODERIO QUE SE DESINFLA DIA A DIA TE REFIERRES?????

JAJAJA

AY CHILENO DE QUERER Y NO PODER....

LEE ANDA SI SABES...

Invertia-Últimas Noticias Jueves, 31 de Enero de 2008, 10:14hs
Fuente: Reuters

ECONOMÍA - Empleo
RESUMEN-Chile con débil industria y caída minería cobre dic 2007

(Consolida despachos anteriores. Agrega autor)

Por Antonio de la Jara

SANTIAGO, ene 31 .- La producción industrial en Chile creció un 3,4 por ciento en diciembre del 2007, por debajo de lo que esperaba el mercado, mientras que la minería del cobre cayó, lo que confirmaría una desaceleración de la economía, según algunos analistas.

La cifra de producción industrial, difundida el jueves por el gubernamental Instituto Nacional de Estadísticas (INE), fue menor a la expansión de un 4,5 por ciento prevista por el mercado en un sondeo de Reuters.

El INE informó además que las ventas de la industria subieron un 4,6 por ciento frente a diciembre del 2006.

En todo el 2007, la producción industrial acumuló un alza de un 4,1 por ciento, mientras que las ventas aumentaron un 4,4 por ciento.

La producción de cobre, principal producto de exportación del país, cayó un 0,6 por ciento a 530.487 toneladas en diciembre del 2007. Con la cifra de diciembre, la producción chilena de cobre sumó 5.588.222 toneladas en todo el 2007, un alza de un 3,8 por ciento en comparación al 2006.

Chile es el mayor productor de cobre en el mundo.

"Las cifras de actividad de los principales sectores económicos permitieron confirmar, en términos generales, una desaceleración de la economía chilena", dijo un informe del departamento de estudios de Banchile Inversiones.

CONSISTENTE CON DESACELERACION

Según Banchile, este escenario es consistente con un crecimiento de 3,7 para el Indice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de diciembre, que será divulgado la próxima semana.

"Con esto, la expansión anual de esta variable ascendería a 5,1 por ciento, cifra que se encuentra en línea con nuestra expectativa de crecimiento del PIB de 5,3 para el 2007", dijo Banchile.

El Banco Central ha estimado que el PIB chileno creció un 5,2 por ciento en el 2007.

El INE también informó que la tasa de desempleo en Chile llegó a un 7,2 por ciento en el trimestre móvil octubre-diciembre del 2007, un poco sobre lo estimado por analistas.

La tasa de desocupación se ubicó por encima del 6,0 por ciento del mismo período en el 2006, pero fue apenas inferior al trimestre inmediatamente anterior, septiembre-noviembre del 2007, cuando marcó un 7,3 por ciento.

Bajo este panorama de mayor desaceleración de la economía, el Banco Central deberá decidir si continúa con el alza de la tasa rectora impulsada recientemente para hacer converger a la inflación hacia niveles saludables, o se toma un respiro tras los recientes datos sectoriales, dijeron analistas.

"A pesar de que estas cifras se enmarcaron dentro de lo esperado, las cifras que determinarán el accionar del ente emisor el próximo 7 de febrero serán las de inflación e inflación subyacente, que se espera sean de 0,2 por ciento y 0,4 por ciento, respectivamente", dijo un informe de la correduría BCI Inversiones.

La tasa rectora se ubica actualmente en un 6,25 por ciento nominal anual.

2 Febrero 2008 | 12:10 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Que patéticos son los cholitos, tratan de demostrar que en Chile también hay raza africana como en su país. Si tanto dicen sentirse orgullosos de su raza incaica, china y africana, entonces, por qué tratan de demostrarle a los demás que no son lo únicos con raza negra. En cada palabra que dicen demuestran su complejo. Debieran sentirse orgullosos de poseer sangre africana y no andar comparandose con la raza chilena que es mayoritariamente blanca. Aunque les duele, perú siempre será un país mayotitariamente indigena y africana. Sólo tienen que venir a Chile para que se sientan diferentes, ustedes son faciles de reconocer por sus rasgos toscos y aindiados.

INDIGENA + AFRICANO = CHOLO

Aunque que les duela, pero tienen que aceptar su realidad. Cuando muestran algo de los cholitos en tv, siempre aparecen cholos indigenas, jamás se ve algún blanquito. Es por eso que hacen prostestas contra las grandes tiendas chilenas que en sus publicidades presentan modelos blancas y no cholitas por ser muy feitas, gordas y negras.

Sigan con sus complejos por su raza, son ustedes los que quedan mal por ser acomplejados y por estár desconociendo sus raíces indigenas.

Al igual que la historia sobre la guerra del Pacifico, lo de la raza superior chilena por sobre la peruana, jamás la podrán cambiar, aunque les siga doliendo. No demostrarán nada con sus complejos y mentiras, Chile seguirá siendo millones de veces mejor que su país de disminuidos cholos.
Siempre estarán comparandose con Chile, en cambio nosotros jamás nos han interesado, sólo los seguimos apocando y humillando.

2 Febrero 2008 | 09:10 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

Alrededor del 50 por ciento de los habitantes del Perú son indígenas, quechuas y aymaras, algunos de los cuales son descendientes de los incas; el 37 por ciento del país lo conforman los mestizos; alrededor del 10 por ciento con alguna descendecia europea. Existe también una población negra y mulata originaria de África, y una importante población de origen asiático, principalmente de japoneses y chinos. Casi el 74 por ciento de la población peruana vive en áreas urbanas.

2 Febrero 2008 | 09:19 AM

FULL CHILE & POWER

FULL CHILE & POWER dijo

1. Raza, estigma del siglo xx

Si el hecho de nacer en estas tierras o poseer el DNI nos hace peruanos, las culturas nos presentan como tales, será la que nos junta y a la vez nos diferencia, y esta corresponde a la diversidad cultural que constituimos. La proponemos a fin de que no caer en el lugar común: la constatación episódica de que el Perú es un país multilingüe. Es decir, que en esta parte del mundo se hablan muchos idiomas. No se trata de exhibir el dato de las lenguas indígenas que hablamos en el país, sino qué actitud asumimos para entender las lógicas que se han instalado en la vida cotidiana del peruano.

La actual imagen intercultural fue una elaboración social lenta y una conquista de los movimientos reivindicativos, de campesinos indígenas y de trabajadores urbanos que se visibilizaron como componente de nuestra sociedad. Durante el siglo XIX -y vamos a detener en el Perú moderno- se creía que la nación iba hermanar a criollos e indios, por eso, inicialmente el indio aparece asociado a una cultura exitosa, la del Inca. Pero el indio como sujeto, pese a que constituía el mayor contribuyente del erario nacional, era considerado un individuo decrépito, sin posibilidades de desarrollo y se consideraba que la educación no debería llegar al indígena: “Indio leído, indio perdido”. [3] Después de la guerra del Pacífico es Manuel González Prada quien cuestiona la centralidad del blanco e incide en la presencia del indio como referente de la nación peruana: “No forman el verdadero Perú las agrupaciones de criollos i estranjeros que habitan la faja de tierra situada entre el Pacífico i los Andes; la nación está formada por la muchedumbres de indios diseminados en la banda oriental de la cordillera.”[4] La estigmatización y los usos sociales del concepto raza están inspirados en la descalificación del otro, al considerar que unos son superiores a otros. Esta interpretación fue exacerbada durante el siglo xx.

2. Las culturas: andino y amazónico

La nuestra es una historia cuyo devenir fue interrumpido por la colonización que se produjo en el siglo XVI, el resultado fue la confrontación de dos culturas: la hispana (occidental) que la trajeron los españoles y la indígena que no sólo fue estigmatizada sino excluida y hasta esclavizada. Así aparecieron en escena dos tipos culturales reconocible: el blanco y el indio. El blanco representaba a la civilización, la escritura y lo moderno; social y simbólicamente ocupaba el nivel más alto de la pirámide; el indio, en cambio, recordaba la barbarie, el conservadurismo y el atraso; socialmente estaban abajo.[5]

Estos eran los tipos sociales que podían identificarse y culturalmente expresaban una estratificación: primero, el blanco o criollo; luego, el mestizo; le seguía, el negro; y, finalmente, el indio. Este último estereotipo remitía a los indígenas de la serranía. La amazonía como imagen inclusiva en la memoria del país es reciente y es todavía un elemento a ser trabajado. Imaginamos la amazonía como un gran bosque con muchos ríos, allí donde se depreda la naturaleza, pero olvidamos a la gente que vive en ella.

El mundo se había reducido a la cultura de occidente y la cultura indígena andina y ocultaba todo el espesor que imaginamos. La estigmatización de las culturas indígenas aparecía como una representación del atraso y escandalosamente se sobrevaloraba a la cultura de occidente, de los criollos, pues traía la idea del progreso. Con diversas variantes se encontraran diversos textos a los largo del siglo XX que descalifican a los indígenas: “El indio es perezoso, indolente y escaso de ideas”, por eso, hay que “difundir la educación y la civilización moderna entre la raza”,[6] palabras más, palabras menos se sigue manteniendo tales opiniones.

Pero el “reconocimiento” de los pueblos andinos opacaba la existencia en nuestro propio territorio de otras colectividades y culturas, me refiero a las etnias y comunidades nativas de la amazonía y a la propia franca costeña que en genérico se la identificó con el criollo y lo criollo;[7] cuestión que ha sido puesta en cuestión por la afirmación étnica como ocurre con los moches, en el norte del Perú. Si los indígenas andinos emergían como un problema nacional, los nativos de Amazonía no aparecían ni como parte del paisaje ni de la población nacional. Tales imágenes poblaron nuestro imaginario y todavía hoy continúan como una memoria que actúa en nuestras actividades privadas y públicas.

2 Febrero 2008 | 09:35 AM

Limeña

Limeña dijo

FULL CHILE & POWER CHILENO RACISTA:

El problemita que tienes no es racial en este momento ,es que sales un poco mal parado con las ultimas expectativas económicas de chile ,cuando intentabas hacer ver al mundo el poderío chileno.....

No te queda otra más que como buen racista nazi que eres ,meterte con la raza negra .Mira como me carcajeo ,en Perú y en cualquier país avanzado un negro es igual que un blanco o un chino o un "marciano" ,nos da igual que nos da lo mismo ,no tenemos esos problemas de gran complejo de ser lo que no se es.....

Pero para que de una vez por todas ,cierres esa aberración de boca que tienes te desgranaré tus orígenes .

RAZAQ NEGRA EN CHILE

*****
Diego de Almagro llegó en marzo de 1536 con 240 españoles, 1.500 indígenas y 150 esclavos negros. Su esposa MALGARIDA DE ALMAGRO ERA NEGRA.

Atento ,si sigues discriminando razas sea negra ,china ,o verde chillón ,copiaré el siguiente articulo por toda la red ,a ver si así te entra por tu nerurona que ser negro no es menos importante que ser blanco o de otro color .

2 Febrero 2008 | 12:03 PM

Limeña

Limeña dijo

La Presencia Africana en Chile

"Luego llegó el verdugo diligente,

que era un negro gelofo 1 mal vestido

el cual viéndole el bárbaro presente

para darle la muerte prevenido,

bien que con rostro y ánimo paciente

las afrentas demás había sufrido,

sufrir no pudo aquella, aunque postrera

diciendo en alta voz desta manera:

»¿Cómo? ¿Que en cristiandad y pecho honrado

cabe cosa tan fuera de medida,

que a un hombre como yo tan señalado

le dé muerte una mano así abatida?”

Canto XXXIV de La Araucana: Suplicio de Caupolicán,

Alonso de Ercilla (1533-1594.)

2 Febrero 2008 | 12:06 PM

Limeña

Limeña dijo

La Presencia Africana en Chile
Virginia Vidal

Presentación
Es triste constatar que a más de veinte años, sigue vigente el prejuicio racial en un país donde todo humano viviente que no tira flecha, toca tambor, como en el resto del continente americano. Este trabajo fue escrito en Moscú. La idea nació mientras acompañaba a los exiliados compatriotas a renovar pasaportes en el consulado chileno en Belgrado; allí había folletos de tipo turístico sobre Chile que comenzaban diciendo: “Chile es un país de raza blanca”.

Cuando apareció este ensayo en Araucaria, un respetado compañero del exilio chileno en Venezuela, ex diplomático, me regañó diciéndome si yo estaba demente al suponer que los chilenos teníamos sangre africana. Tampoco faltó una ilustre compatriota que lloraba a mares porque la habían asaltado a ella y a su marido, al que le quitaron el reloj pulsera; sumida en el estupor la oí decirme entre sollozos: “y lo pero es que los desgraciados eran negros...”

No olvidemos que primer conquistador que entró a nuestro territorio no sólo venía con ciento cincuenta esclavos más su propia esposa, Malgarida de Almagro, todos africanos, de modo que podemos decir sin lugar a error ni duda que nuestra descubridora fue una africana.

Agradezco a los profesores y a la Biblioteca del Instituto Leninista que poseían los libros de autores chilenos.

2 Febrero 2008 | 12:07 PM

Limeña

Limeña dijo

¿Existen descendientes africanos en Chile? ¿Hay alguna base para suponer que nuestro país, a diferencia del resto del continente, está exento de la presencia africana? Un desconocido militar afirmaba con satisfacción allá por el año 1963: "Gracias a las características del clima chileno la raza negra no se ha desarrollado". Añadía que la unión indígena española había dado un "linaje blanco" que se podía llamar “raza chilena” 2.

Exactamente diez años después, ese mismo militar encabezaría el golpe fascista, asesinando al presidente Allende y a miles de chilenos. Esa represión también era la puesta en práctica de las teorías racistas del general Augusto Pinochet.

El periodista Rolando Carrasco testimonia en su libro Prigué las palabras que el oficial de Ejército, capitán Fuschlocher, apodado "el Príncipe", lanzó a los prisioneros políticos concentrados en el Estadio Chile: "Se acabaron los sindicatos, señores, y el desorden. Ahora habrá que trabajar y producir. No más mítines y desfiles. Tampoco aceptaremos nunca más a los extranjeros en nuestro territorio. Resaca venida de otras tierras no la queremos. Que se guarden sus inmundicias en sus países. ¿Escuchó la cloaca extranjera? Nuestra raza chilena es noble y bella. Debemos limpiar nuestra sangre de las mezclas inferiores que la estaban degenerando. Fuera los judíos y los negros, sí, señores''3.

Esta "declaración de principios" del régimen de Pinochet se complementó con el profuso empapelamiento de la ciudad con afiches que mostraban a los extranjeros detenidos con un gran titular: "Asesinos de chilenos".

El apartheid, la discriminación racial, no sólo contra los extranjeros en Chile, sino también contra los mapuche —decreto de marzo de 1979 que destruye la comunidad y el cultivo colectivo de la tierra desde tiempos precolombinos—, son la impronta del régimen fascista. Pero hay otras manifestaciones.

En el mes de junio de 1979, el presidente de la Corte Suprema, Israel Bórquez, faltó el respeto a los jurados de Columbia que trataban el caso Letelier, diciendo que "los habían elegido por morenitos para que ocultaran el rubor". Como de todo nuestro continente surgió la protesta contra esas expresiones despectivas y groseras, el pintoresco personaje, en vez de dar excusas, persistió en su actitud racista. Mostró la hilacha sin disimulo. "No quise ofender a los mulatos —dijo—, ni mucho menos a las mulatas. Si tuviera unos cuantos años menos, me encantaría ir al carnaval de Río. Las mulatas son lo mejor que hay en la plaza". Típico de los racistas: ver a la mujer de origen africano o mestiza sólo como apetecido objeto sexual.

2 Febrero 2008 | 12:09 PM

Limeña

Limeña dijo

Carmen Grez, de la Secretaría de la Mujer, quien llegó a perfilarse como ministra del Gobierno, expresó en entrevista pública su rechazo al aborto diciendo que "no lo aceptaría" aun si su hija fuera violada por un negro.

Lo cierto es que estos fascistas criollos, que presumen de su "linaje blanco", olvidan deliberadamente que desde el momento mismo en que el primer español puso pie en tierra chilena, también lo pusieron los africanos.

Diego de Almagro llegó en marzo de 1536 con 240 españoles, 1.500 indígenas y 150 esclavos negros4.

Más tarde, de los 150 soldados que venían con Pedro de Valdivia, traían esclavos negros él mismo, Bartolomé Flores, Francisco de Aguirre, Jerónimo de Alderete, Pedro Gómez de don Benito, Gonzalo de los Ríos, Juan Negrete, Pedro y Francisco de Villagra5. Hay pruebas de que esos esclavos quedaron sin descendencia6.

De ahí en adelante, el joven país siguió nutriéndose de sangre africana. Y cuando la metrópoli española trató de impedir este torrente, los señores acudían al contrabando con tal de no carecer de esclavos. Los trajeron provenientes de Angola, Mozambique, Cabo Verde, isla Santo Tomé, Biafra, Guinea y otras regiones de África. Eran designados con el nombre de la localidad de extracción, del río o pueblo. Por eso Ercilla habla del "negro gelofo", que ejerce como verdugo de Caupolicán.

Ya el censo que el obispado de Santiago hizo en 1778, acusaba la presencia de 21.583 negros, zambos y mulatos (este obispado abarcaba desde el desierto de Atacama hasta el Maule). El único censo que se conoce del obispado de Concepción es de 1812 y arroja la cifra de 7.917 negros puros, mestizos, mulatos y zambos en esa región7.

En vísperas de la Independencia, en 1810, de los 800.000 habitantes que tenía Chile, 12.000 eran de reconocido origen africano8.

2 Febrero 2008 | 12:10 PM

Limeña

Limeña dijo

En vísperas de la Independencia, en 1810, de los 800.000 habitantes que tenía Chile, 12.000 eran de reconocido origen africano8

+
+
+
+
+
+
+
+
+

En vísperas de la Independencia, en 1810, de los 800.000 habitantes que tenía Chile, 12.000 eran de reconocido origen africano8+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

En vísperas de la Independencia, en 1810, de los 800.000 habitantes que tenía Chile, 12.000 eran de reconocido origen africano8

2 Febrero 2008 | 12:15 PM

Limeña

Limeña dijo

Esos africanos que estuvieron en todo lugar adonde llegó el conquistador español —el ecúmenos del negro al que se refieren los investigadores— y que contribuyeron no poco a cimentar la pobla­ción chilena, formaron los primeros centros de trabajo en las explotaciones mineras y en las faenas agrícolas. Fueron los primeros maestros que el país tuvo en diversos oficios: canteros, carpinteros, sastres, herreros, plateros, zapateros, albañiles, pues a partir del siglo XVI no hubo maestro, de cualquier oficio, que no tuviese a uno o más negros esclavos como ayudantes. Esos oficios los heredaban

sus propios hijos, lo cual iba dando nacimiento a los primeros gremios9. Esto es muy importante, porque contrariamente a lo que afirman historiadores como Francisco Encina, no fueron destinados sólo o primordialmente a la servidumbre doméstica. Allí eran las mujeres de origen africano las que ejercían de amas de llave, lavanderas, cocineras, mamas (ayas, nodrizas) de los hijos de los patrones; costureras, constituyendo la verdadera estructura de la casa patricia. Los varones en esta estructura ejercían los cargos de caleseros —el mayor rango—, sirvientes de razón (los más elocuentes, que llevaban razones o recados al vecindario), negritos de alfombra (para llevar la alfombra a la iglesia), despabiladores (para despabilar las velas).

Los esclavos africanos y su descendencia —dice el historiador Rolando Mellafe— no pueden permanecer ignorados por el etnólogo o el antropólogo, aunque no hayan dejado grandes huellas ni proble­mas raciales.

Será tarea de especialistas de diversas disciplinas científicas, historiadores, lingüistas, investigadores del folklore, averiguar las diversas dimensiones de la presencia africana en nuestro país y rescatar la vigente presencia mapuche.

2 Febrero 2008 | 12:17 PM

Limeña

Limeña dijo

Ya un musicólogo chileno, Pablo Garrido, en su obra Historial de la cueca*, rebate la tesis que da un origen cortesano, "venido de París", a esta danza folklórica chilena. Garrido menciona la "gran cuota africana nuestra", a través de remesas de esclavos llegados a partir del siglo XVI. Dice que éste es un argumento que producirá vivo escozor a quienes sustentan la "pureza racial" de los chilenos. "Va a arder Troya", declaró el investigador en relación a estos antecedentes.

Respecto de la cueca, Garrido indica que nació al asimilarse un baile que llevaron los esclavos negros, dentro de un tráfico que en tiempos de la Colonia partía de Uruguay, atravesaba la cordillera de los Andes y llegaba hasta Quillota —entre Santiago y Valparaíso—, donde existía un "corral de engorda", aprovechando el microclima subtropical de esa zona. Justamente los primeros testimonios que se tienen de la cueca —primitivamente llamada zambaclueca o zamacueca—, corresponden a Quillota, donde incluso se aclimataron frutos africanos.Luego de reanimar allí a los esclavos del penoso viaje desde Uruguay, la "mercadería" humana era trasladada a otros puntos de Chile o, principalmente, al Perú, reseña Pablo Garrido.

Poco antes de darse a conocer los resultados de las investigaciones de este musicólogo, el 18 de septiembre de 1979, Pinochet, en un gesto demagógico, firmó un decreto que oficializó la cueca como baile nacional. Lo cierto es que la cueca es el baile nacional hace más de ciento cincuenta años y nunca esto se había puesto en tela de juicio. También es cierto que durante muchas décadas fue expulsada de los salones elegantes, pero el pueblo nunca dejó de bailarla...

2 Febrero 2008 | 12:19 PM

Limeña

Limeña dijo

Ante la pregunta, ¿existen descendientes de africanos en Chile? saltan las pruebas aportadas por los investigadores de nuestra historia. Esas pruebas destruyen la seudo-teoría del "linaje blanco" y de la "raza chilena" del general Pinochet. Esta no es sino una adaptación de las teorías de los ideólogos del nazismo, sustentada en los trabajos de los simuladores de la historia de Chile.

+
+
+
+
+
Ante la pregunta, ¿existen descendientes de africanos en Chile? saltan las pruebas aportadas por los investigadores de nuestra historia. Esas pruebas destruyen la seudo-teoría del "linaje blanco" y de la "raza chilena" del general Pinochet. Esta no es sino una adaptación de las teorías de los ideólogos del nazismo, sustentada en los trabajos de los simuladores de la historia de Chile.

+
+
+
+
+
Ante la pregunta, ¿existen descendientes de africanos en Chile? saltan las pruebas aportadas por los investigadores de nuestra historia. Esas pruebas destruyen la seudo-teoría del "linaje blanco" y de la "raza chilena" del general Pinochet. Esta no es sino una adaptación de las teorías de los ideólogos del nazismo, sustentada en los trabajos de los simuladores de la historia de Chile.

2 Febrero 2008 | 12:21 PM

Limeña

Limeña dijo

Nuestro país fue "descubierto" para el resto del mundo no americano al mismo tiempo por españoles y gente proveniente de África. No es casual que en el famoso cuadro de Pedro Subercaseaux y en los numerosos grabados que ilustran los libros de historia, se vea al africano junto al indio y al español.

El propio Encina se ve obligado a reconocer que "nuestra estructura social contó en el primer momento con tres estratos: el europeo y su descendencia, el aborigen y los negros esclavos".

2 Febrero 2008 | 12:24 PM

Limeña

Limeña dijo

La presencia africana podría haber sido mayor si se hubiera tomado en cuenta el parecer de Alonso González de Nájera o si el emperador Carlos V hubiera dado el sí a las solicitudes de Pedro de Valdivia. Este conquistador le suplicó reiteradamente le permitiera traer dos mil esclavos negros y tener el monopolio de la trata, tanto para venderlos y obtener provecho, como para laborar las minas y los lavaderos de Chile en gran escala. Su muerte y la de Jerónimo de Alderete frustraron ese proyecto.

La Conquista y la Colonia están impregnadas de esa presencia, tanto en la vida económica, las acciones de guerra, como en los aspectos legislativos.

El mayor miedo de los conquistadores era la alianza entre los negros sublevados y los indios. No hubo medida que no se tomara, aun las más salvajes, para castigar a los negros huidos y dispuestos a luchar por su libertad. Cimarrones, esclavos alzados y organizados para esa lucha, hubo menos en Chile que en otros países. Tal como señala el cronista González de Nájera —llamado "el primer sociólogo chileno" por Rolando Mellafe—: "Siendo los negros naturalmente friolengos, no dejarán el poblado por los desabrigados montes de tierra fría, pues las partes adonde pueden huir o ha de ser la cordillera entre la nieve, o a mayor altura de tierra, partes que son siempre más frías que las que habitan los españoles... f0

2 Febrero 2008 | 12:26 PM

Limeña

Limeña dijo

Pero es grave error achacar al clima la no prosperidad de los esclavos africanos. El que no prosperaran se debe fundamentalmente a razones de demanda y mercado de mano de obra. Esto no impidió, con todo, que entre 1550 y 1615 hubieran sido traídos tres mil esclavos negros. No fueron razones de carácter humanitario las que impidieron una mayor afluencia de esclavos negros a Chile, sino el permanente estado de guerra con los indios que hacía imposible la introducción de grandes cultivos o la dedicación a grandes explota­ciones mineras. Por otra parte, los españoles, aunque veían a los esclavos africanos como potenciales soldados y auxiliares para la conquista, por sobre todo temían que se aliaran con los indios11.

La esclavitud de los africanos no nos debe hacer olvidar la esclavitud de los indios. El historiador Domingo Amunátegui Solar señala que la esclavitud de los indígenas fue decretada por el rey Felipe III, con fecha 16 de mayo de 1608, y sólo fue derogada el 20 de diciembre de 1674 por la reina Mariana de Austria. Como lo expresa Guillermo Feliú Cruz en el prólogo de La abolición de la esclavitud en Chile: "Según las disposiciones dictadas sufrían este horrible castigo todos los araucanos apresados en la guerra contra los españoles, esto es, todos los indígenas que tomaban las armas para defender su independencia" 12.

Son pocos los escritores que reconocen la presencia africana en la formación del pueblo chileno, que no caen en el "blanquismo". Benjamín Subercaseaux y, en especial, Volodia Teitelboim, en cuyo ensayo "Sobre la formación de los chilenos" (Revista de la UTE, número 10, 1972) hace un completo análisis sobre la composición étnica nacional; también en El pan y las estrellas afirma: “generación tras generación, el que vino del África se integró al crisol común, calladamente o a gritos, pasando con ritmo insensible, paso a paso, a zambo y después a mulato claro, susceptible de mirarse al espejo como descendiente de un Grande de España."

Hay además razones de índole histórica para considerar esa presencia africana. Fue relevante en el primer batallón que se formó para defender la independencia de Chile, núcleo del futuro ejército nacional: el Batallón de los Infantes de la Patria, que se cubrió de gloria en la batalla de Maipo, tuvo su origen en el Batallón de los Pardos. Este batallón estaba formado por doscientos policías africanos y mulatos libres 13.

Más tarde, como los esclavos africanos estaban dispuestos a pagar la libertad con sus vidas, fueron los primeros en acudir, en contra de la voluntad de sus amos, al llamado de José Miguel Carrera. Se trataba de contener la invasión española contra el joven país independiente, comandada por el general Osario. Muchos esclavos se fugaron para incorporarse al Ejército Patriota. Por decreto de 29 de agosto de 1814, la junta encabezada por Carrera creó el Regimiento de Ingenuos de la Patria: "Tal era el título —dice dicho decreto— del brillante cuerpo que van a componer esos miserables esclavos que, con infamia de la naturaleza y oprobio de la humanidad, han llevado hasta aquí el yugo propio de las bestias"14

Este decreto promete la libertad al instante mismo del alistamiento. No por casualidad la palabra "ingenuo" es en este caso un término jurídico que significa: "Que nació libre y no ha perdido su libertad".

Posteriormente, el Ejército Libertador tuvo a sus mejores solda-dos de infantería en negros y mulatos, y es el propio general San Martín quien lo dice. San Martín obtuvo de los cuyanos que cedieran al ejército los dos tercios de sus esclavos. La enajenación no se perfeccionaría sino después de pasar el ejército por la cordillera y de mostrarse capaz de batir al enemigo. Se trataba de un canje de los dos tercios de los esclavos varones que cada cuyano poseía por los beneficios comerciales y políticos que les iba a reportar la libertad de Chile. El número de infantes aumentó por este capitulo en setecientos diez hombres15.

Esta es la verdad. Negros, mulatos y zambos lucharon con pasión por la independencia de Chile, viendo en ella la garantía para su libertad.

Conviene recordar que a la fecha de la dictación del decreto de Carrera, ya existía en Chile la primera ley en pro de la abolición de la esclavitud. Corresponde al ilustre prócer Manuel de Salas la paternidad de esa Ley de la Libertad de Vientres del año 1811. Esa ley fue muy obstaculizada y los patricios, en connivencia con el clero, hacían constar la calidad de esclavos en las partidas de nacimiento.

Un nuevo decreto, del 25 de mayo de 1813, obliga a los párrocos a borrar la nota de esclavos en las partidas, y a omitirla en adelante.

Los amos se niegan a dar la libertad a los esclavos. Carrera promete que "su valor (que será apreciado con exactitud) se pagará progresivamente a los amos, con la mitad del sueldo que en cada mes deben gozar los soldados hasta completar su estimación" 16.

Lo cierto es que prevalece el respeto a la propiedad y los amos no responden a los dictados del Gobierno.

2 Febrero 2008 | 12:29 PM

Limeña

Limeña dijo

En 1817, el comandante Santiago Bueras —moriría en la batalla de Maipo— pedía al Gobierno que decretara la libertad de todos los esclavos para formar con ellos, como lo había intentando José Miguel Carrera, en 1814, una serie de batallones de infantería. Este proyecto no prosperó porque se chocaba con el problema de indemnizar a los amos con el precio de esos esclavos, considerados como propiedad legal.

El 8 de junio de 1817 se establece en la Constitución provisoria (publicada el 10 de agosto y sancionada el 23 de octubre de 1818, en el título 1, capítulo 1, artículo 12: "Subsistirá en todo rigor la declaración de los vientres libres de los esclavos dada por el Congreso y gozarán de ella todos los de esta clase nacidos desde su promulgación" 17.

Pero los esclavos seguían siendo esclavos, incluso aquellos que se enrolaban en el ejército. No se cumplía el decreto de 1814. Hasta hubo un esclavo que luchó por la libertad de Chile, y como fue obligado a volver con su amo, quiso zafarse de la esclavitud dedicándose al sacerdocio. Tampoco se lo permitieron.

En 1821, el Gobierno fue notificado de que se hablan introducido nuevos esclavos al país en los últimos tiempos''18

El inciso I del artículo 4. y en el articulo 6. de la Constitución sancionada y promulgada el 30 de octubre de 1822, bajo el gobierno de O'Higgins, dice: "Son chilenos todos los nacidos en el territorio de Chile y todos los chilenos son iguales ante la ley sin distinción de rango ni privilegio", por el que quedaba abolida la esclavitud. Pero sólo tuvo vigencia menos de tres meses, ya que el 28 de enero de 1823 caía el Gobierno de O'Higgins19.

Será José Miguel Infante, el valiente defensor de la causa de los esclavos, el que luche por aquello que Manuel de Salas llamaba "el deshonor de la humanidad".

El discurso de Infante en el Senado no se publicó nunca. Se mantuvo deliberadamente oculto. Lo desenterró Feliú Cruz y aparece en la obra citada 20 obra que primero fue editada en una edición muy limitada en 1942. La segunda edición pasó inadvertida porque apareció en septiembre de 1973.

En esa sesión del 23 de junio de 1823, Infante propuso el proyecto de acuerdo de "declarar libres a todos los esclavos existentes en Chile, y a todos los que pisen el territorio nacional", no sin antes denunciar la monstruosa condición a que se hallaban sometidos por los amos. Señala que la ley de 1811 no se cumple "primero, debido a que no inscriben a los hijos de los esclavos, nacidos con posterioridad a ese acuerdo, en los registros parroquiales, testificando, como era de su deber, la calidad de libres de esos individuos, antes bien, insisten en la costumbre de hacerlos figurar como tales, de lo cual se han originado las más serias disputas entre los esclavos, cuyos hijos nacen libertos, y los propietarios". En seguida, Infante expresa:

"La armonía, la tranquilidad, el respeto y la consideración que antes existían entre amos y esclavos se ha roto, por manera de que lo que antes fue paternal protección del señor para con el siervo, es, hoy en día, una tiranía del dueño y una repulsa constante del oprimido a aceptar un imperio basado en el castigo. Los esclavos, esa materia racional, viva, humillada por el despotismo de una ley injusta y la avaricia de unos cuantos hombres, defienden el carácter legal en que nacen sus hijos, como es natural, no alegan por ellos, que están conformes con su miserable estado, pero no pueden ver impacientes que sus mujeres sean conducidas al aborto, estrechadas a alumbrar antes de tiempo, a fin de no conceder la libertad a esos seres, y cuando se resuelven a tolerar el alumbramiento, con dilaciones especiosas, con recursos calculados, impiden dejar constan­cia en los registros parroquiales, de acuerdo con los párrocos, de que ese individuo era civilmente libre."

Pero las denuncias de Infante van mucho más allá y testimonian que los amos no trepidan en nada para impedir la libertad de los esclavos:

"Han sido arrancados de los hogares de sus dueños como cerca de dos mil esclavos y cuatrocientos jóvenes, para ser llevados a lejanos fundos: allí se les ha arrojado en miserables galpones para vivir, atados con cordel para que no puedan fugarse. Algunos han sido marcados a fuego, porque se han rebelado contra una tal ignominia. Las jóvenes esclavas han sido entregadas al ludibrio de los trabajadores de las haciendas, violadas y vejadas, una y mil veces, para hacerlas infecundas por la frecuencia del comercio del acto. Los matrimonios jóvenes han sido separados y no ha bastado ni el llanto ni el dolor, la súplica y la agonía de estas pobres gentes, para merecer el perdón. ¿Es esta conducta la que enseña la caridad cristiana? ¿Es esto obrar de acuerdo con los principios liberales por los cuales hemos luchado? Pero ya se ve, los que así han procedido no han tenido ni principios cristianos ni sentimientos humanos, y de esta manera menos han podido comprender los ideales liberales. Debería yo denunciar a estos hombres en el Senado; pero no lo haré todavía, porque espero se convenzan del crimen que cometen y que aún pueden reparar."

Feliú Cruz señala que "no hizo jamás Infante la denuncia, y acaso fue mejor, pues así salvaba a la moral y a la historia nacional (sic) de una tremenda afrenta. Pero su acusación quedó flotando en el ambiente".(No es malo recordar que los únicos caballeros que acataron la Ley de Libertad de Vientres de 1811 y manumitieron a sus esclavos fueron: Juan Pablo Fretes, canónigo de la catedral de Concepción; Antonio José de Irisarri, José Antonio de Rojas, Santiago Pérez y José Miguel Carrera.) Finalmente, Infante exclamó:

"Son cuatro mil ciudadanos que gimen bajo el peso de una ley bárbara, Son cuatro mil conciencias las que lloran su desgracia. Son cuatro mil víctimas las que piden amparo a los que en nombre del Derecho y la dignidad del individuo hemos hecho la Revolución. No podemos negar la libertad que se nos pide, porque renegaríamos de la causa santa que nos llevó a transformar un régimen político y social que escarnecía nuestro ideal redentor."

No había terminado de hablar Infante cuando se produjeron las protestas de un grupo de caballeros y pordioseros, una claque que hacía demostraciones contra la abolición. Ante estas protestas, Infan­te dijo con serenidad y firmeza: "Los que defienden la esclavitud no son más que asesinos que no pueden matar sino esclavos. No se atreven con un hombre de principios libres".

Se produjo un silencio y el prócer manifestó: "Después de muerto no querría otra recomendación para la posteridad ni otro epitafio sobre la lápida de mi sepulcro. que el que se me llamase «autor de la moción sobre la libertad de los esclavos".

2 Febrero 2008 | 12:32 PM

Limeña

Limeña dijo

La ley fue aprobada por unanimidad. Pero después vinieron las protestas, las maquinaciones, la defensa de la "propiedad de los esclavos", la exigencia de indemnizaciones. El jefe de Gobierno, general Freire, representa una política marcadamente colonial y era secundado por su ministro Mariano Egaña. Como señala Feliú Cruz: "Egaña no creía en la democracia y prefería que las masas siguieran viendo en el poder, generado en un grupo o casta, lo intangible, lo absoluto, lo impersonal, casi lo divino de ese atributo".

El Gobierno usó todos los subterfugios imaginables para impedir la aplicación de la ley. Llegó a vetada. Egaña consideraba que tal ley "atentaba contra el derecho de propiedad" y era "un atropello, un despojo violento, la coacción de un derecho". Insistió en la indemni­zación, aun a costa del erario nacional o por suscripción pública. El Senado se mantuvo firme. Los esclavistas usaron toda clase de triquiñuelas. Llegaron a presentar al Senado un documento "firmado" por doscientos esclavos que solicitaban seguir siéndolo. En tal documento no aparecen las mentadas firmas. Los patricios recurren entonces a las madres de familia que hacen una presentación para que se abrogue la libertad de los esclavos, con tal insolencia que el Senado la devuelve "porque falta el decoro debido a las autoridades". (Esa movilización de las madres patricias es el más claro precedente de la marcha de las cacerolas y de las acciones contra los militares consti­tucionalistas en el período de la Unidad Popular.) En cambio, el director supremo y su ministro Egaña hallan esa presentación "demasiado fundada".

A todo esto, la noticia vuela allende los Andes y los esclavos de Mendoza comienzan a huir a Chile con la esperanza de conseguir la ansiada libertad.

La lucha continúa hasta que el 29 de diciembre de 1823 se promulga la Constitución Moralista de Juan Egaña, padre de Mariano, en la que se reconoce sin ninguna clase de trabas la libertad absoluta de los esclavos.

Esta intensa lucha ha sido minimizada y hay historiadores como Francisco Encina que no trepidan en afirmar que la esclavitud fue desapareciendo en Chile sin trastornos de ninguna especie, que los esclavos siguieron integrando la servidumbre doméstica, acostum­brados a sus antiguos amos, y que los hombres de estado de cargar armas se enrolaron en el ejército, como cualquier ciudadano común y corriente, en circunstancias que se enrolaban para defender a la república que les daba la libertad.

Pero la real situación de los esclavos de origen africano no debe hacernos olvidar la influencia africana en la formación de nuestra población. Según Feliú Cruz,

"en 1810, el número de negros y mulatos existentes en Chile podía calcularse, basándose en las mejores informaciones, en diez o doce mil individuos de ambos sexos. Los mulatos o zambos, engendrados por la unión de los negros con las mujeres blancas o indias, o al revés, llamados ordinariamente pardos, excedían a la raza africana. Los genuinamente negros eran muy poco abundantes en Chile. En Concepción, por ejemplo, casi no existían y se encontraban repartidos a lo largo del país, en forma por demás arbitraria. De estos diez o doce mil individuos, entre negros y pardos, la mitad, más o menos, eran esclavos".

Conviene retroceder un poco para tener una idea más clara de cómo se fue formando la población chilena y cuál fue la incidencia que en ella tuvieron africanos e indígenas. Rolando Mellafe, en su obra ya citada, se refiere a las poblaciones flotantes sin leyes ni estructuras estatales que no fueron incluso nunca tomadas en cuenta en el empadronamiento de la población efectuado en Indias, es decir, no eran considerados súbditos españoles. Se refiere a un sector social llamado vagabundaje o chusma que escapa al control estatal y que se formó tempranamente en las grandes ciudades obligando a los cabildos a hacer los primeros empadronamientos de población.

"Las ordenanzas y reales cédulas —dice Mellafe— comenzaron a referirse a ese sector llamándolo indios, negros, mulatos y zambos libres". Era una "masa incontrolable que continuamente se des-prendía de las encomiendas, a la que se agregaban negros horros (libertos), mestizos de color, mestizos criollos y aun españoles". "Se agruparon en las ciudades principales formando barrios populares: La 011eria y La Chimba en Santiago, alrededor de los fuertes, en los asientos nuevos, formando rancheríos en las más grandes haciendas y caletas. en los puertos de algún movimiento importante. Siguió a los ejércitos y se incluyó automáticamente en todas las empresas impor­tantes, políticas o económicas de la Colonia. No era, pues, un peso muerto en la sociedad colonial y el hombre de empresa de la época, fuese o no encomendero, recurría a ella para sacar una buena parte de la mano de obra que necesitaba, cuestión de la que ha quedado constancia en un tipo de documento que se llamó asiento de trabajo" 21.

Calcular esa población es muy difícil. Mellafe señala que ha habido descuido en el estudio de la demografía histórica. Se siguen repitiendo errores. Uno de ellos es confundir la denominación de vecinos con la de habitantes.

En este proceso de formación de la población chilena hay que tener en cuenta la disminución creciente de la población aborigen. Se calcula que en 1540 era de un millón o un millón y medio. En 1620 —ochenta años después— había sido reducida a menos de la mitad y quedaban cuatrocientos ochenta mil indios, por la guerra, los despo­jos, la contaminación de pestes importadas —sarampión, tabardillo, viruela—, por los trasplantes masivos de población22. Trasplantes compulsivos: de Arauco a las minas del norte. Por las migraciones a través de contratos y asientos de trabajo. A esto se agregan los grupos que fueron embarcados como esclavos al Perú.

El cruzamiento de africanos e indígenas se fue produciendo, pese a todos los obstáculos puestos por los españoles. Mellafe dice que "los indígenas no podían aceptar en un comienzo a individuos de carac­teres raciales tan diferentes como los negros, pero una vez efectuado el cruzamiento, los negros pasan a ser parientes étnicos próximos a través de los zambos y mulatos, que por circunstancias sociales de nacimiento y convivencia llegan a tener los mismos patrones culturales" 23.

Hemos conocido el temor que los conquistadores tenían de la alianza entre africanos e indígenas. No pudieron evitar algunos víncu­los de ese tipo. El propio Mellafe advierte que ya en los últimos años del siglo XVI, el ejército indígena rebelde se había enriquecido con un creciente número de individuos de color y aun de mestizos y españoles puros.

Esto alarmaba a la Corona y trataba de impedirlo. Por el año 1605 podían calcularse en cincuenta los mestizos y españoles que militaban entre los sublevados24.

2 Febrero 2008 | 12:34 PM

Limeña

Limeña dijo

El único testimonio que conocemos de la realidad de esa pobla­ción de mestizos, mulatos y negros, que es la amplia población chilena, lo da Manuel de Salas (1753-1841), profundo conocedor de las condiciones de vida de los obreros, artesanos, peones de hacienda. de esos bajos estratos de la sociedad chilena que poblaban las ciudades y aldeas.

Dice Manuel de Salas:

"Nada es más común que ver en los mismos campos que acaban de producir pingües cosechas, extendidos para pedir de limosna el pan, los mismos brazos que las recogieran. Y tal vez en el mismo lugar en que acaba de venderse a ínfimo precio la fanega de trigo. Quien a primera vista nota esta contradicción, desata luego el enigma, concluyendo que la causa es la innata desidia que se ha creído carácter de los indios, y que ha contaminado a todos los nacidos en el continente, aumentada y fomenta-da por la abundancia. O, más indulgentes, buscando causas ocultas y misteriosas, lo atribuyen al clima; pero ninguno se toma el trabajo de analizar, ni se abate a buscar razones más sencillas y verosímiles. La flojedad y molicie que se atribuyen a estos pueblos es un error que se ha palpado muchas veces y que he hecho observar a hombres despreocupa-dos. Todos los días se ven en las plazas y calles jornaleros robustos ofreciendo sus servicios malbaratados, a cambio de especies, muchas inútiles y avaluadas a precios altos. Se ven amanecer a las puertas de las casas de campo mendigando ocupación y sus dueños en la triste necesidad de despedirlos. Soy continuo espectador de esto mismo en las obras públicas de la capital, en que se presentan enjambres de infelices a solicitar trabajo, rogando que se les admita, y con tal eficacia que por no aumentar su miseria con la repulsa, o hacerlo con decencia, les propuse por jornal en el invierno, un real de plata, y la mitad a los niños, siendo el ínfimo uno y medio real, que sirve por grados en otros trabajos hasta el doble. Concurre así cuanta gente admiten los feudos, sin que jamás haya dejado una obra o labor por falta de brazos. Apenas se me anuncia alguna cuando ocurren por centenares. Las cosechas de trigo, que necesitan a un tiempo de muchos jornaleros, se hacen oportunamente a pesar de su abundancia. Las vendimias que requieren más operarios que las de España, por el distinto beneficio que se da al vino, se hacen todas en unos mismos días con sólo hombres. Las minas, que ofrecen un trabajo duro, sobran quienes lo deseen. Conque no es la desidia la que domina: es la falta de ocupación lo que los hace desidiosos por necesidad: a algunos, la mayor parte del año que cesan los trabajos, a otros el más tiempo de su vida que no lo hallan."

Este elocuente testimonio, citado por Feliú Cruz en la obra ya mencionada, no parece que hubiera sido escrito hace casi doscientos años.

Más adelante, Manuel de Salas añade:

"Esta falta de objetos en qué emplear el tiempo hace más común el funesto caso de los medios de sofocar la razón, de suspender el peso de una existencia triste y lánguida, de aquellos brebajes con que los infelices, a pretexto de aliviar sus aflicciones, parece que buscan un remedio para abreviar la vida. Entregados así, expuestos a la intemperie de un clima seco, acortan así su vida tan comúnmente que el que ha escapado a los riesgos consiguientes a tal abandono, rara vez llega a la vejez, de modo que no hay un país en el mundo donde haya menos ancianos. A esto se sigue el celibatismo; pues ase como el hombre luego que tiene una ocupación subsistente, su primer deseo es llenar las atenciones de la naturaleza, casándose, cuando no la tiene, detesta una carga que no ha de poder llevar, y que lo hará autor de seres precisamente miserables, que serán como sus padres, vagos, sin hogar ni domicilio, ni más bienes ordinari-mente que los que apenas cubren su desnudez."25

Dramático cuadro que adquiere connotaciones actuales... Sólo que corresponde a la "Representación hecha al ministro de Hacienda Diego de Gardoqui, por el sindico del Real Consulado de Santiago, sobre el estado de la agricultura, industria y comercio del Reino de Chile", el 10 de enero de 1786.

Al dar a conocer estos datos sucintos de la influencia africana en la composición de la población chilena, con todas las implicancias discriminatorias de las clases dominantes, sumadas al esfuerzo por borrar toda huella de esa presencia y, lo más grave, por intentar desesperadamente la fundamentación de una teoría sobre la aparición de una raza "especial", "blanca" y "chilena", no sólo pretendemos rescatar la verdad histórica. Lo fundamental es combatir ese objetivo que tiende a hacernos perder por completo nuestra propia identidad. Sin la conciencia de esa identidad es imposible respetarnos y respetar los aportes que nos legaron nuestros antepasados —europeos, indí­genas y africanos—, lo cual nos impide proyectarnos con seguridad al futuroHay algo más en ese objetivo: continuar esgrimiendo la noción de un Chile-isla, un Chile de "raza blanca y chilena" que no comparte el destino común de los pueblos americanos. Chile es parte de América y del mundo. Sus habitantes son de "la especie de los seres humanos", al decir del gran pintor Roberto Sebastián Matta, quien acuñó el término "latino-africano" para referirse a nuestro continente.

Notas:

1 Fernando Ortiz: Los negros esclavos. Ed. Ciencias Sociales. La Habana, 1975. Según don Fernando Ortiz, los gelofes o yolofes, "senegaleses de color de ébano eran aguerridos, belicosas, difíciles de gobernar, aunque excelentes cuando no eran indisci­plinados: son esos mismos negros valerosos que los franceses utilizan en sus tropas coloniales". Es decir, los yolofes fueron utilizados por los colonizadores como represores y verdugos.

2 Augusto Pinochet: Síntesis geográfica de Chile. 1963, p. 59.

3 Rolando Carrasco: Prigué APN. Moscú, 1977

4. Francisco Antonio Encina: Historia de Chile Edit. Nacimemo. Santiago de Chile, 1955. T. 1, pp. 152-153.

5. Rolando Mellafe: La introducción de la esclavitud negra en Chile. Tráfico y rutas. Universidad de Chile (Departamento Historia Instituto Pedagógico). Santiago de Chile, 1959, p. 49.

6.Rolando Mellafe: op. cit., pp. 50-51.

Francisco Antonio Encina: op. cit., T. III, p. 54.

7.Guillermo Feliú Cruz: La abolición de la esclavitud en Chile. Editorial Universitaria. Col. Cormorán, 2.ª edición, 1973. Santiago de Chile. (la edición original apareció en 1942, bajo el sello Ediciones Universidad de Chile.). pp. 32-33.

8.Rolando Mellafe: op. Cit., p. 155.

* Pablo Garrido: Historial de la Cueca, Ediciones Universitarias de Valparaíso, 1979.

10. Ibid., p. 98.

11. Ibid., p. 101.

12 Guillermo Feliz Cruz: Op. Cit., p. 11.

13 Ibid., p. 34.

14 Ibid., p. 50.

15 Francisco Antonio Encina: Op. Cit., T. VII, Cap XXVII, pp. 180-181.

16 Guillermo Feliú Cruz, Op. cit., p.50

17 Ibid., pp. 56-57.

18 Ibid., p. 58.

19 Ibid., p. 59.

20 Ibid., p. 63 y sig.

21 Rolando Mellafe: Op. Cit., p.120

22 Rolando Mellafe: Op. Cit., pp. 218 y 224.

23 Ibid., p.100

24 Ibid., p.101

25 Guillermo Feliz Cruz: Op. Cit., p. 32.

http://virginia-vidal.com/cgi-bin/revista/exec/view.cgi/1/157

2 Febrero 2008 | 12:36 PM

Limeña

Limeña dijo

+
+
+
+
+
+
+
+
Como te quedó el alma ????

Seguro que negra ,jajaja

Quienes son los acomplejados????
+
+
+
+
+
+
+

Ves que fácil??

2 Febrero 2008 | 12:41 PM

Página 12 de 19

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Manuel

Por que solo La Razón es VERDADERA Fuerza..............!!

Santiago, Chile
ver perfil »
contacto »
Perfil de Facebook de Manuel Toribio Núñez El lema que corona nuestro escudo, es la luz que como a muchos me guió. Solo espero haber obrado siempre con amor para que mañana Dios me diga "Manuel tomaste el camino correcto, ven en paz a mis brazos" .............................................................................................................................. http://www.espacioblog.com/razon-fuerza

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera